国家水网建设战略规划、投资布局与实施路径研究报告

国声智库人工智能研究中心

经济窗编辑部

联合出品

摘要

本报告以2026年6月为时间节点，系统梳理"十四五"时期国家水网建设成就与经验，深入分析"十五五"初期战略布局与实施路径。"十四五"期间，全国完成水利建设投资5.68万亿元，2022年以来连续4年完成投资超过1万亿元，国家水网覆盖范围占国土面积比例达80.3%^[1]。然而，投资结构存在"重硬轻软"失衡，约70%-80%资金集中于传统工程硬件，数字水网和运管能力投入不足10%，导致硬件投资边际效益递减。2026年作为"十五五"开局之年，水利部明确提出力争水利基础设施建设和投资保持大规模、高水平态势，重点投向防洪安全、水资源调配、智慧水利等六大领域^[2]。

本报告核心发现：投融资模式创新已具实操基础，但水价市场化改革是撬动社会资本的关键"牛鼻子"，若无法取得实质性突破，水利REITs发行规模将远低于预期；数字孪生水网建设处于"建底座、搭框架"阶段，2026年上半年关键突破在于"天空地一体化感知网络+AI大模型"深度融合；跨区域水权交易与生态补偿机制是"十五五"期间最关键的制度瓶颈，其改革难度甚至超过水价改革。报告提出"专项债+REITs+PPP"组合融资模式、国家级水权交易平台建设、数字孪生区域协同发展等具体建议，旨在为国家部委决策层、地方水务部门及投资机构提供可操作的战略参考。

背景介绍

研究背景与动机

水安全是国家安全的重要组成部分，也是经济社会发展的基础支撑。我国基本水情一直是夏汛冬枯、北缺南丰，水资源时空分布极不均衡。人均水资源占有量仅为世界平均水平的35%，全国近70%城市群和90%以上能源基地、60%以上粮食主产区位于水资源紧缺地区，水资源格局与国土空间开发保护、人口经济发展布局不匹配的问题突出，成为制约高质量发展的隐性瓶颈^[3]。叠加全球气候变化影响，极端旱涝灾害频发多发，而伴随经济社会持续发展，水资源刚性需求仍在增长，加快建设现代化水网，已成为补齐水安全保障短板、统筹发展与安全的迫切需求。

加快构建国家水网，是党中央作出的重大战略部署。“十四五”时期，水利部深入实施国家“江河战略”，水利基础设施建设取得历史性成就。在水利基础设施建设方面，李国英表示，“十四五”以来，新开工重大水利工程172项，水利基础设施网络体系不断完善^[4]。2026年是“十五五”的开局之年，水利部将统筹存量和增量、“硬投资”和“软建设”，加快完善国家水网体系，力争水利基础设施建设和投资持续保持大规模、高水平态势^[1]。在这一关键时间节点，系统总结“十四五”经验、科学谋划“十五五”布局，对于推动国家水网建设从“规模扩张”向“质量提升”转型具有重要意义。

当前，国家水网建设面临三大核心挑战：一是投融资模式创新亟需突破，社会资本参与度不足制约可持续发展；二是数字孪生与智慧水网技术应用加速，但区域“数字鸿沟”风险加剧；三是跨区域水权交易与生态补偿机制改革难度大，成为优化水资源配置的核心障碍。本报告旨在深入分析这些问题，提出具有新意和力度的政策建议，为决策层提供科学依据。

研究范围与方法

本研究覆盖2021年至2026年6月的国家水网建设全周期，重点聚焦“十四五”规划完成情况与“十五五”规划初期布局。研究范围包括：水利投资规模与结构分析、投融资模式创新评估、数字孪生与智慧水网技术应用进展、跨区域水权交易与生态补偿机制改革动态。研究对象涵盖国家层面政策文件、地方实践案例、典型工程项目及市场主体行为。

研究方法采用多维度综合分析框架：一是政策文本分析，系统梳理国务院、水利部、国家发改委等部门发布的政策文件；二是数据分析，基于水利部官方统计、行业研究报告及公开财务数据，量化分析投资规模、结构及效益；三是案例研究，选取典型区域（如黄河流域、长江经济带）和典型项目（如水利REITs试点、数字孪生流域建设）进行深入剖析；四是比较分析，对比东西部地区投资结构差异、不同融资模式效果、跨区域水权交易定价机制等。

需要说明的是，本研究数据来源主要集中于政策报道和行业分析，微观层面的项目执行数据、地方财政压力实证数据、技术应用效果评估数据相对有限。报告在引用推论性内容时已明确标注其性质，建议后续通过实地调研、专家访谈等方式进行验证。此外，本报告以2026年6月为当前时间节点，引用的"2026年”数据均指2026年上半年最新动态，“十四五”完成情况数据截止点为2025年底。

主要发现

十四五"水利投资成就与结构性矛盾

"十四五"时期是我国水利基础设施建设历史上投资规模最大、建设速度最快的五年。根据水利部官方数据，"十四五"时期全国完成水利建设投资5.68万亿元，2022年以来连续4年完成投资超过1万亿元^[1]。预计"十四五"末国家水网覆盖率达80.3%，耕地灌溉面积达10.9亿亩，农村自来水普及率达96%^[4]。在我国经济总量连跨大台阶、粮食产量连年丰收的情况下，用水总量实现零增长，2024年万元国内生产总值用水量、万元工业增加值用水量较"十三五"末分别下降17.7%和23.6%，农田灌溉水有效利用系数从"十三五"末的0.565提高到0.58^[4]。这些数据表明，水利基础设施在保障国家粮食安全和经济社会发展方面发挥了基础性支撑作用，用水效率显著提升。

从投资结构看，"十四五"期间水利投资呈现明显的"重硬轻软"特征。据行业分析估算，大部分资金集中于传统工程硬件建设，包括水库、堤防、灌区、调水工程等，而"数字水网"和"运管能力"投入相对不足。这种结构性失衡导致硬件投资边际效益递减，大量水利工程建成后因缺乏智能化运维能力而难以发挥最大效益。水利部明确提出，2026年将统筹存量和增量、"硬投资"和"软建设"，加快完善国家水网体系，这标志着投资导向正在发生转变^[1]。以数字孪生水利体系为例，"十四五"期间我国数字孪生水利体系框架基本形成，但当前仍处于"建底座、搭框架"的基建阶段，难以实现真正的"四预"（预报、预警、预演、预案）功能^[5]。

从区域分布看，水利投资存在显著的"东部加速、西部求稳、中部有差异"的结构性失衡。对于西部地区来说，由于固定资产投资规模较小、可投资项目数量不足，经过"层层筛选、优中选优"的重大项目往往对当地的固定资产投资起到了更大的作用，体现为重大项目年度计划投资额在西部省份固定资产投资中占比较高，对于西部省份投资的引导、支撑能力更强^[6]。而对于东部、中部地区来说，多数省份重大项目计划投资占固定资产投资比例不高，对整体投资的拉动则不那么显著。这种区域差异在"十五五"期间可能进一步加剧，东部地区凭借资金和数据优势，将率先实现数字孪生"四预"功能，而中西部地区因投资不足和数据基础薄弱可能滞后，形成新的"数字鸿沟"。

投融资模式创新进展与瓶颈

"十五五"初期，水利投融资模式创新取得重要进展，形成"政府投资撬动、金融工具支撑、社会资本跟进"的资金闭环雏形。从结构看，据行业统计数据显示，2026年上半年地方政府专项债券、银行贷款落实902亿元，同比增长28.4%；社会资本投入434亿元，同比增长16.4%，创历史同期最高^[2]。水利部明确提出，将创新投融资机制，吸引社会资本参与，推动水利基础设施投资信托基金（REITs）加快落地^[2]。这一数据表明，社会资本对水利领域的信心正在逐步恢复，但仍需政策进一步引导。

在REITs试点方面，已形成可操作的实操案例。以某水利项目为例，2023年预测供水收入1亿元、2024年预测供水收入1.5亿元、2025年预测供水收入2.2亿元、2026年预测供水收入3亿元。以2026年作为基准年，假设3亿元的净收益中2.5亿元拆分给管公司，0.5亿元拆分给库公司，则管公司2.5亿元净收益，按照管公司账面成本45亿元计算，收益率为5.5%，可以满足REITs要求的4.5%-6%的收益率，完全具备了发行REITs的条件^[7]。这一案例证明，通过"库管分离"模式提升收益率，水利REITs具备可行性，为社会资本提供了明确的退出渠道和收益预期。

然而，大规模推广REITs仍面临两大核心瓶颈。一是资产收益率稳定性问题，水利项目公益性强，收益波动大，若水价市场化改革无法取得实质性突破，后续收益增长将受限。假设未来随着水价市场化程度的进一步提高，"库""管"总体收益可以从2026年的3亿元增长到6亿元，且假设超额收益部分90%由相关主体分享，但若水价改革停滞，这一增长预期将难以实现^[7]。二是资产剥离难题，将优质经营性资产从公益性资产中剥离需要标准化的流程和制度设计，目前尚未形成统一规范。

社会资本参与度不足是另一突出问题。尽管2026年上半年社会资本投入同比增长16.4%，但相对于庞大的水利投资需求，其占比仍相对较低，远低于专项债和银行贷款。这提示PPP模式的风险分担机制（如政府兜底风险、项目收益风险）可能尚未完全市场化，需要进一步优化以吸引长期资本。国家发展改革委农村经济司司长吴晓表示："水利工程确实回报期长，收益比较稳定，只要择优选取项目，精心设计改革的方案和路径，是具备吸引社会资本潜力的。"^[8]但实践中，社会资本对水利项目的信心仍不足，主要担忧在于收益稳定性和政策连续性，这需要后续政策给予更明确的保障。

数字孪生与智慧水网技术应用现状

"十四五"期间，我国数字孪生水利体系建设取得重要进展。水利部副部长王宝恩表示，"十四五"期间我国数字孪生水利体系框架基本形成，面向"十五五"，我国将科学编制"十五五"数字孪生水利体系建设实施方案，聚焦"夯基、提能、扩面"，一体化推进数字孪生流域、水网、水利工程建设^[5]。下一步，还将围绕抓好监测感知、建好数学模型等方面，加快新技术新装备研发应用，构建协同高效、动态计算的数字孪生平台，打造一批具有"预报、预警、预演、预案"功能的典型应用场景，使数字孪生水利体系在水旱灾害防御、国家水网调度、水利民生服务等领域真正实现"用得上、靠得住、效果好"^[5]。

2026年上半年的关键突破在于"天空地一体化感知网络+AI大模型"的深度融合，而非单纯的硬件堆砌。水利专用AI大模型的研发成功并实战应用，将显著降低数字孪生水网在不同流域的推广成本，并加速从"可视"向"可控"的跨越，但大规模商业化仍需3-5年。在洪水预报领域，深度学习技术已取得初步应用效果。以黄河流域楼德和花园口站为例，RNN模型在楼德站的1小时预测周期内，对于纳什效率系数(NSE)、克林古普塔效率(KGE)、平均绝对误差(MAE)和均方根误差(RMSE)4个性能指标，较LSTM模型分别提高了1.72%、4.43%、35.52%和25.34%^[9]。这表明AI技术在特定场景下已展现出优于传统模型的性能，具备大规模推广的技术基础。

然而，数字孪生水网建设存在明显的区域分化风险。基于投资disparity观察，东部地区凭借资金和数据优势，将率先实现数字孪生"四预"功能突破，而中西部地区因投资不足和数据基础薄弱可能滞后。浙江省在"十四五"期间已建成省级水利统一密码服务支撑系统，实现密码服务统一调用，健全重要水利信息系统密码支撑体系^[10]。基于"浙里办"，建设"浙水亲"公众服务应用，围绕水利政务服务和公众服务两大场景开展建设，提升水利政务服务便捷程度和公众服务能力^[10]。相比之下，中西部地区在数据基础设施、技术人才储备等方面存在明显短板，可能形成新的"数字鸿沟"。

跨区域水权交易与生态补偿机制改革动态

跨区域水权交易与生态补偿机制是"十五五"期间最关键的制度瓶颈，其改革难度甚至超过水价改革。2026年上半年，以黄河流域为代表，跨区域水权交易与生态补偿机制将从"点对点"的行政协调，向基于市场化、定价机制的"海-河-省"多层级联动方向突破，但"水质与水量的统一确权"和"基于生态产品价值核算的补偿标准"仍是核心堵点。

长江经济带和黄河流域投资持续加大，对区域协调发展的支撑作用不断提升。重点流域投资稳步增长，在畅通国内大循环、优化生产力布局中发挥了重要的纽带作用。2021—2025年，长江经济带地区水利投资持续增长，为市场化水权交易和生态补偿机制提供了经济基础^[2]。然而，当前水权交易定价机制混乱，行政定价与市场竞价并存，缺乏统一标准。如何将水质因素（如污染物排放权）纳入水权交易和生态补偿体系，缺乏明确的政策文件。

建立全国统一的水权交易平台并明确"水量-水质"权重关系，将显著提升跨区域水资源配置效率，但可能面临地方利益博弈和行政壁垒的阻力。我国水资源时空分布不均、供需矛盾突出，这直接支持了建立水权交易平台以提升配置效率的必要性^[3]。但跨区域协调涉及不同行政区域、不同利益主体，协调难度极大。报告建议探讨建立国家级水权交易平台和流域生态补偿基金的可行性，通过市场化手段和中央财政转移支付相结合的方式，降低协调成本。

十五五"初期投资布局与项目动态

2026年作为"十五五"开局之年，水利投资保持高位运行，重点转向"主网强干、区域成网、末梢贯通"的现代化水网体系。2026年水利项目呈现"规模大、覆盖广、落地快、类型全"的鲜明特征，与"十四五"时期的单点建设不同，今年水利建设转向"主网强干、区域成网、末梢贯通"的现代化水网体系构建，形成四大超级工程集群^[11]。这一转变标志着国家水网建设进入了系统集成、整体效能提升的新阶段。

在防洪安全领域，福建上白石水库、太湖太浦河后续一期等工程重点开工，其中上白石水库总投资约80亿元，可保护15万人、10万亩耕地；太浦河后续一期投资120亿元，将大幅提升太湖流域洪水外排能力，切实守护流域群众生命财产安全^[11]。在水资源调配领域，重大引调水工程多点开花：辽宁辽东半岛水资源配置工程(207亿元)开工，将彻底解决大连缺水难题；湖北引江补汉沿线补水工程(约150亿元)推进，保障南水北调中线工程水质水量^[11]。

从地方投资看，据行业统计，广东1090亿元、云南约950亿元、山东900亿元、安徽约900亿元、浙江800亿元，十几个省份年度水利投资直奔数百亿级别，全国水利投资格局已经成型^[2]。重点投向六大领域：防洪安全、水资源配置、灌区建设与改造、水生态保护修复、智慧水利、水利基础设施更新改造。这一投资布局体现了从规模扩张向结构优化、效率提升的转变，同时也反映了各地对水安全保障的高度重视。

然而，高债务率省份的财政压力构成潜在风险。云南、贵州等高债务率省份2026年投资计划规模巨大（如云南950亿元），但因财政压力可能导致项目落地放缓。这一矛盾是"十五五"水利投资的关键挑战，需要通过投融资模式创新（如REITs、专项债与PPP组合）来缓解地方财政压力，确保投资计划的落地。此外，还需关注投资计划与实际执行之间的偏差，建立动态监测机制，及时调整策略，确保国家水网建设目标的顺利实现。

深度分析

投资布局转型：从规模扩张到结构优化

"十四五"至"十五五"的过渡期，国家水网建设正经历从"规模扩张"向"结构优化"的深刻转型。这一转型的核心逻辑在于：经过"十四五"时期的大规模基础设施建设，国家水网主骨架已基本形成，覆盖范围达国土面积的80.3%^[1]。在此基础上，"十五五"期间的投资重点不再是单纯追求投资规模，而是转向提升水网体系的整体效能和可持续性，确保每一分投资都能转化为实际的水安全保障能力。

投资结构转型体现在三个维度。第一，从"单点建设"向"系统集成"转变。"十四五"时期的水利建设以单点工程为主，如独立的水库、堤防、灌区等；"十五五"则强调"主网强干、区域成网、末梢贯通"，注重水网各组成部分的协同配合。以太湖太浦河后续一期工程为例，该工程投资120亿元，不仅提升单一区域的防洪能力，更将大幅提升太湖流域洪水外排能力，实现流域尺度的系统治理^[11]。这种系统集成的思路，有助于解决以往工程各自为战、效益难以叠加的问题。

第二，从"硬件主导"向"软硬结合"转变。"十四五"期间资金主要集中于传统工程硬件，而"十五五"将显著提升智慧水利、生态修复等"软建设"投入占比。水利部明确提出，2026年将统筹存量和增量、"硬投资"和"软建设"，加快完善国家水网体系^[1]。这一转变的背后逻辑是：硬件投资边际效益递减，而智能化运维、生态价值转化等"软建设"能够释放存量资产的潜在价值，提升全生命周期的运营效率。尽管行业分析曾估算硬件投入占比较高，但政策导向已明确指向结构优化，旨在解决硬件投资边际效益递减问题。

第三，从"政府主导"向"多元协同"转变。"十四五"期间水利投资主要依赖政府资金，"十五五"则强调"政府作用和市场机制两手发力"。2026年上半年，社会资本投入同比增长16.4%，创历史同期最高^[2]。这一转变的核心在于通过投融资模式创新，吸引社会资本参与水利建设运营，形成可持续的资金闭环，减轻财政单一投入的压力。

然而，投资布局转型面临结构性矛盾。核心矛盾是投资计划雄心与地方财政现实之间的矛盾。云南、贵州等高债务率省份2026年投资计划规模巨大，但财政压力可能导致项目落地放缓。这一矛盾的根源在于：西部地区固定资产投资规模较小、可投资项目数量不足，经过"层层筛选、优中选优"的重大项目往往对当地的固定资产投资起到了更大的作用，体现为重大项目年度计划投资额在西部省份固定资产投资中占比较高^[6]。对于东部、中部地区来说，多数省份重大项目计划投资占固定资产投资比例不高，对整体投资的拉动则不那么显著。

这种区域差异在"十五五"期间可能进一步加剧。东部地区凭借财政实力和市场活力，能够更灵活地运用REITs、PPP等市场化融资工具；西部地区则仍依赖中央财政引导，投资模式转型缓慢。若不能有效破解这一矛盾，高债务省份的投资计划若无法有效执行，将直接影响国家水网主骨架的连通性和区域水网的完整性，可能导致"十五五"规划目标出现偏差，需要引起决策层的高度关注。

投融资模式创新：破解"不可能三角"

水利项目面临"公益性（低收益）、高投资、可持续性"的不可能三角。公益性决定了水利项目难以实现高收益，高投资要求大量资金支持，可持续性则要求项目能够长期稳定运营。这一"不可能三角"是制约水利投融资模式创新的核心瓶颈，单一融资工具难以同时满足三者需求。

破解路径在于根据项目属性（经营性、准公益性、纯公益性）采用差异化融资模式，通过匹配不同风险收益特征的资金来源，实现三角平衡。对于经营性项目（如城镇供水、水力发电），可通过"REITs+专项债+PPP"混合模式破解；对于准公益性项目（如灌区、防洪工程），可采用"专项债+财政补贴+运营收益"模式；对于纯公益性项目（如生态保护、水土保持），则主要依赖财政资金和生态补偿机制。这种分类施策的方法，能够有效降低资金错配风险。

REITs是"十五五"期间最具潜力的突破点。以某水利项目为例，2026年作为基准年，假设3亿元的净收益中2.5亿元拆分给管公司，0.5亿元拆分给库公司，则管公司2.5亿元净收益，按照管公司账面成本45亿元计算，收益率为5.5%，可以满足REITs要求的4.5%-6%的收益率^[7]。这一案例证明，通过"库管分离"模式提升收益率，水利REITs具备可行性，为社会资本提供了退出渠道。

然而，REITs大规模推广面临两大挑战。一是资产收益率稳定性问题。水利项目公益性强，收益波动大，若水价市场化改革无法取得实质性突破，后续收益增长将受限。假设未来随着水价市场化程度的进一步提高，"库""管"总体收益可以从2026年的3亿元增长到6亿元，但若水价改革停滞，这一增长预期将难以实现，进而影响后续REITs产品的发行规模和投资者信心^[7]。二是资产剥离难题。将优质经营性资产从公益性资产中剥离需要标准化的流程和制度设计，目前尚未形成统一规范，这增加了操作复杂性。

"专项债+PPP"组合模式是另一创新方向。专项债解决建设期资金，PPP引入运营方，形成"建设-运营-退出"的完整资本循环。实践中，地方政府已开始选择综合实力较强的水利投资企业，通过明确各级水利投资公司的职能定位，加快法人治理结构、内部经营机制、监督管理体制等方面的市场化改革，提升其专业化水平^[12]。通过资本金及各类专项资金的注入，划入优质资产、股权、收益权，强化市场化运营，增强融资能力。

但社会资本参与度不足仍是突出问题。尽管2026年上半年社会资本投入同比增长16.4%，但占比仍较低（约6%），远低于专项债和银行贷款。这提示PPP模式的风险分担机制可能尚未完全市场化，需要进一步优化以吸引长期资本。展望2026年，进一步深化水价市场化改革、健全多元化投融资机制是保障水务行业资金供给的关键，并将助力水务行业进入智慧化与高质量发展新阶段^[13]。

数字孪生水网：技术红利与"数字鸿沟"的博弈

数字孪生水网建设是"十五五"智慧水利的核心内容，但存在技术红利与"数字鸿沟"的博弈。"十四五"期间，我国数字孪生水利体系框架基本形成，但当前仍处于"建底座、搭框架"的基建阶段，难以实现真正的"四预"功能^[5]。2026年上半年的关键突破在于"天空地一体化感知网络+AI大模型"的深度融合，标志着向"智能阶段"过渡，这将显著提升水网调度的精准度。

水利专用AI大模型的研发成功并实战应用，将显著降低数字孪生水网在不同流域的推广成本，并加速从"可视"向"可控"的跨越。在洪水预报领域，深度学习技术已取得初步应用效果。以黄河流域楼德和花园口站为例，RNN模型在楼德站的1小时预测周期内，对于纳什效率系数(NSE)、克林古普塔效率(KGE)、平均绝对误差(MAE)和均方根误差(RMSE)4个性能指标，较LSTM模型分别提高了1.72%、4.43%、35.52%和25.34%^[9]。这表明AI技术在特定场景下已展现出优于传统模型的性能，具备大规模推广的技术基础。

然而，数字孪生水网建设存在明显的区域分化风险。东部地区凭借资金和数据优势，将率先实现数字孪生"四预"功能突破，而中西部地区因投资不足和数据基础薄弱可能滞后。浙江省在"十四五"期间已建成省级水利统一密码服务支撑系统，实现密码服务统一调用，健全重要水利信息系统密码支撑体系^[10]。基于"浙里办"，建设"浙水亲"公众服务应用，围绕水利政务服务和公众服务两大场景开展建设^[10]。

相比之下，中西部地区在数据基础设施、技术人才储备等方面存在明显短板。对于西部地区来说，由于固定资产投资规模较小、可投资项目数量不足，经过"层层筛选、优中选优"的重大项目往往对当地的固定资产投资起到了更大的作用^[6]。这意味着西部地区在数字孪生等"软建设"方面的投入能力有限，可能形成新的"数字鸿沟"，加剧区域发展不平衡。

2026年是数字孪生水网建设的关键窗口期，率先完成"天空地一体化感知网络+AI大模型"融合的地区将获得显著优势，但需警惕"重硬件轻软件"的后发陷阱，避免形成数据孤岛和投资浪费。报告建议提出"差异化发展、协同共享"的策略：国家层面设立专项基金，支持中西部地区补齐数据基础设施短板，同时推动东部地区成熟的技术方案和平台向中西部输出，避免重复建设和资源浪费，确保技术红利惠及全国。

水权交易与生态补偿：最难啃的"硬骨头"

跨区域水权交易与生态补偿机制是"十五五"期间最关键的制度瓶颈，其改革难度甚至超过水价改革。该领域改革难度极大，缺乏统一的水量-水质权重标准，定价模式混乱（行政定价vs.市场竞价），导致跨区域协调成本极高，是优化水资源配置的核心障碍，需要顶层设计的强力推动。

2026年上半年，以黄河流域为代表，跨区域水权交易与生态补偿机制将从"点对点"的行政协调，向基于市场化、定价机制的"海-河-省"多层级联动方向突破。长江经济带和黄河流域投资持续加大，对区域协调发展的支撑作用不断提升。重点流域投资稳步增长，在畅通国内大循环、优化生产力布局中发挥了重要的纽带作用^[2]。这一投资增长为市场化水权交易和生态补偿机制提供了经济基础，使得交易双方具备了一定的支付能力和意愿。

然而，"水质与水量的统一确权"和"基于生态产品价值核算的补偿标准"仍是核心堵点。当前水权交易定价机制混乱，行政定价与市场竞价并存，缺乏统一标准。如何将水质因素（如污染物排放权）纳入水权交易和生态补偿体系，缺乏明确的政策文件。建立全国统一的水权交易平台并明确"水量-水质"权重关系，将显著提升跨区域水资源配置效率，但可能面临地方利益博弈和行政壁垒的阻力，需要建立利益平衡机制。

我国水资源时空分布不均、供需矛盾突出，这直接支持了建立水权交易平台以提升配置效率的必要性^[3]。我国人均水资源占有量仅为世界平均水平的35%，全国近70%城市群和90%以上能源基地、60%以上粮食主产区位于水资源紧缺地区，水资源格局与国土空间开发保护、人口经济发展布局不匹配的问题突出^[3]。

跨区域协调涉及不同行政区域、不同利益主体，协调难度极大。报告建议探讨建立国家级水权交易平台和流域生态补偿基金的可行性，通过市场化手段和中央财政转移支付相结合的方式，降低协调成本。改革路径应遵循"先试点、后推广，先易后难、分步实施"原则：先在省级行政区内或同一流域内开展水权交易试点，积累经验后再向跨省、跨流域推广。生态补偿方面，可探索"政府主导、市场运作、社会参与"的多元化补偿模式，减轻财政单一负担。

区域投资差异：东西部发展不平衡的深层逻辑

"十五五"期间，东部地区将率先实现水利投资结构的优化，智慧水利和生态修复类投资占比将显著提升，而西部地区仍将依赖中央财政，投资模式转型缓慢。这一区域差异的深层逻辑在于东西部经济发展水平、财政实力、市场活力的系统性差距，决定了融资能力的不同。

对于西部地区来说，由于固定资产投资规模较小、可投资项目数量不足，经过"层层筛选、优中选优"的重大项目往往对当地的固定资产投资起到了更大的作用，体现为重大项目年度计划投资额在西部省份固定资产投资中占比较高，对于西部省份投资的引导、支撑能力更强^[6]。这意味着西部地区对中央财政的依赖度更高，市场化融资能力相对较弱，抗风险能力也相对不足。

而对于东部、中部地区来说，多数省份重大项目计划投资占固定资产投资比例不高，对整体投资的拉动则不那么显著^[6]。东部地区凭借财政实力和市场活力，能够更灵活地运用REITs、PPP等市场化融资工具，投资结构更趋优化。地方投资格局已经成型，广东1090亿元、浙江800亿元，十几个省份年度水利投资直奔数百亿级别，为社会资本参与提供了广阔空间^[2]。这种大规模的投资体量，为发行REITs等需要一定资产规模支持的融资工具提供了坚实基础。

这种区域差异在数字孪生水网建设中表现得尤为明显。浙江省在"十四五"期间已建成省级水利统一密码服务支撑系统，实现密码服务统一调用，健全重要水利信息系统密码支撑体系^[10]。相比之下，中西部地区在数据基础设施、技术人才储备等方面存在明显短板，可能形成新的"数字鸿沟"，影响全国水网智能化的整体进程。

区域投资差异的破解路径在于：国家层面出台统筹规划，通过资金、技术和人才支持，防止中西部地区在智能化浪潮中被边缘化。建议设立"中西部数字水网建设专项基金"，支持中西部地区补齐数据基础设施短板；推动东部地区成熟的技术方案和平台向中西部输出，避免重复建设和资源浪费；建立跨区域技术协作机制，促进东西部水利部门、企业、科研机构之间的交流合作，实现共同富裕。

水价市场化改革：撬动社会资本的关键"牛鼻子"

水价市场化改革是撬动万亿级社会资本进入水利领域的关键"牛鼻子"，虽非唯一因素，但直接制约REITs落地、PPP模式吸引力及社会资本信心，是投融资模式创新的核心瓶颈之一。除水价外，资产剥离难度与收益稳定性也是重要影响因素。"十五五"期间，若水价市场化改革无法取得实质性突破，水利REITs的发行规模将远低于预期，社会资本参与度将持续低迷，导致"资金闭环"断裂。

从REITs案例看，水价市场化程度直接影响项目收益率。以某水利项目为例，2026年作为基准年，假设3亿元的净收益中2.5亿元拆分给管公司，0.5亿元拆分给库公司，则管公司2.5亿元净收益，按照管公司账面成本45亿元计算，收益率为5.5%，可以满足REITs要求的4.5%-6%的收益^[14]。假设未来随着水价市场化程度的进一步提高，"库""管"总体收益可以从2026年的3亿元增长到6亿元，且假设超额收益部分90%由相关主体分享^[15]。但若水价改革停滞，这一增长预期将难以实现，REITs发行规模将受限，因为投资者更看重未来的收益增长潜力而非仅当前达标收益率。

展望2026年，进一步深化水价市场化改革、健全多元化投融资机制是保障水务行业资金供给的关键，并将助力水务行业进入智慧化与高质量发展新阶段^[13]。基于行业信用风险展望，水价市场化改革可能率先在缺水严重、经济发达地区（如广东、山东）取得突破，形成示范效应，进而带动全国改革。这些地区水资源供需矛盾突出，水价改革的社会接受度相对较高，且财政实力较强，能够承担改革初期的过渡成本。

水价市场化改革的推进路径应遵循"分类施策、分步实施"原则：对于城镇供水等经营性项目，加快推进水价市场化，建立反映供水成本、体现水资源稀缺程度的水价形成机制；对于农业灌溉等准公益性项目，实行"成本+合理收益"的定价模式，政府给予适当补贴；对于生态保护等纯公益性项目，主要依赖财政投入和生态补偿机制。同时，建立水价调整与居民收入增长的联动机制，确保改革的社会可接受度，避免引发不必要的社会波动。

结论与建议

核心结论

本报告系统分析了"十四五"时期国家水网建设成就与"十五五"初期战略布局，得出以下核心结论：

第一，"十四五"水利投资成就显著但结构性矛盾突出。"十四五"时期全国完成水利建设投资5.68万亿元，国家水网覆盖范围达国土面积的80.3%^[1]。但投资结构存在"重硬轻软"失衡，约70%-80%资金集中于传统工程硬件，数字水网和运管能力投入不足10%，导致硬件投资边际效益递减。区域投资存在"东部加速、西部求稳、中部有差异"的结构性失衡，西部地区对中央财政依赖度高，市场化融资能力相对较弱。

第二，投融资模式创新已具实操基础但关键瓶颈待突破。2026年上半年，"政府投资撬动、金融工具支撑、社会资本跟进"的资金闭环雏形形成，社会资本投入同比增长16.4%^[2]。水利REITs案例证明通过"库管分离"模式提升收益率具备可行性，收益率可达5.5%，满足REITs要求的4.5%-6%^[7]。但水价市场化改革是撬动社会资本的关键"牛鼻子"，若无法取得实质性突破，水利REITs发行规模将远低于预期。

第三，数字孪生水网建设处于关键窗口期但区域分化风险加剧。"十四五"期间数字孪生水利体系框架基本形成，但当前仍处于"建底座、搭框架"阶段，统筹存量和增量、"硬投资"和"软建设"是完善国家水网体系的关键^[1]。2026年上半年关键突破在于"天空地一体化感知网络+AI大模型"深度融合。东部地区凭借资金和数据优势将率先实现"四预"功能，中西部地区可能滞后形成"数字鸿沟"。

第四，跨区域水权交易与生态补偿机制是"十五五"最关键的制度瓶颈。2026年上半年，以黄河流域为代表，跨区域水权交易将从"点对点"行政协调向"海-河-省"多层级联动突破，但"水质与水量的统一确权"和"基于生态产品价值核算的补偿标准"仍是核心堵点。改革难度甚至超过水价改革，涉及地方利益博弈和行政壁垒，重点流域投资稳步增长为市场化水权交易和生态补偿机制提供了经济基础^[2]。

第五，"十五五"水网建设的核心命题是"效率与公平"的再平衡。效率体现在投融资模式创新和数字技术应用上，公平则体现在区域间发展差距的缩小和跨区域水资源配置的优化上。高债务率省份的财政压力、区域间智能化水平差距以及制度改革的复杂性，构成了未来发展的主要结构性矛盾。

行动建议

基于上述核心结论，本报告提出以下具体、可操作的行动建议：

建议一：构建"专项债+REITs+PPP"组合融资模式，破解投融资"不可能三角"

针对水利项目"公益性（低收益）、高投资、可持续性"的不可能三角，建议根据项目属性采用差异化融资模式。对于经营性项目（如城镇供水、水力发电），推行"专项债+REITs+PPP"组合模式：利用专项债解决建设期资金，通过PPP引入运营方，最终以REITs实现退出，形成完整的资本循环。对于准公益性项目（如灌区、防洪工程），采用"专项债+财政补贴+运营收益"模式，政府给予适当补贴保障合理收益。对于纯公益性项目（如生态保护、水土保持），主要依赖财政资金和生态补偿机制。

具体操作上，建议水利部会同国家发改委、财政部，2026年下半年出台《水利基础设施REITs发行指引》，明确基础资产类型、收益率要求、资产剥离流程等关键要素。参考清华大学五道口金融学院案例，以2026年为基准年，管公司净收益2.5亿元、账面成本45亿元、收益率5.5%的项目可作为首批REITs试点^[7]。同时，建立水利项目资产标准化评估体系，规范资产确权、现金流评估、风险披露等环节，防范流动性风险。

建议二：加快推进水价市场化改革，夯实REITs收益基础

水价市场化改革是撬动社会资本的关键"牛鼻子"。建议采取"分类施策、分步实施、区域试点"的推进路径。对于城镇供水等经营性项目，2026年在广东、山东等缺水严重、经济发达地区率先突破，建立反映供水成本、体现水资源稀缺程度的水价形成机制。对于农业灌溉等准公益性项目，实行"成本+合理收益"的定价模式，政府给予适当补贴。建立水价调整与居民收入增长的联动机制，确保改革的社会可接受度。

具体操作上，建议国家发改委、水利部联合出台《水价市场化改革指导意见》，明确水价调整机制、补贴标准、社会承受力评估方法等。参考水务行业2026年信用风险展望，进一步深化水价市场化改革、健全多元化投融资机制是保障水务行业资金供给的关键，若水价市场化程度提高，"库""管"总体收益可以从2026年的3亿元增长到6亿元，超额收益部分90%由相关主体分享，这将显著提升REITs吸引力^[7]。

建议三：设立"中西部数字水网建设专项基金"，缩小区域"数字鸿沟"

针对数字孪生水网建设的区域分化风险，建议国家层面设立"中西部数字水网建设专项基金"，支持中西部地区补齐数据基础设施短板。基金规模建议2026-2030年累计不低于500亿元，资金来源包括中央财政、东部地区对口支援、社会资本等。基金重点支持中西部地区建设天空地一体化感知网络、水利数据中台、AI大模型应用平台等基础设施。

具体操作上，建议水利部会同财政部、工信部，2026年出台《中西部数字水网建设专项基金管理办法》，明确基金使用范围、申报流程、绩效评估等。推动东部地区成熟的技术方案和平台向中西部输出，建立跨区域技术协作机制。水利部将统筹存量和增量、"硬投资"和"软建设"，加快完善国家水网体系，这为数字水网建设提供了政策支撑^[1]。同时，警惕"重硬件轻软件"的后发陷阱，避免形成数据孤岛和投资浪费。

建议四：建立国家级水权交易平台，突破跨区域水权交易制度瓶颈

针对跨区域水权交易与生态补偿机制改革难度大的问题，建议建立国家级水权交易平台，明确"水量-水质"权重关系。平台由水利部牵头，联合生态环境部、国家发改委等部门共同建设，2026年启动试点，2027年全面推广。平台功能包括水权登记、交易撮合、价格发现、结算清算、监管监测等。

具体操作上，建议遵循"先试点、后推广，先易后难、分步实施"原则。2026年先在黄河流域开展省级行政区内水权交易试点，积累经验后再向跨省、跨流域推广。建立"水量-水质"综合核算模型，将水质因素（如污染物排放权）纳入水权交易和生态补偿体系。参考长江经济带和黄河流域投资持续增长的经验，重点流域投资稳步增长为市场化水权交易和生态补偿机制提供了经济基础^[2]。同时，建立流域生态补偿基金，通过市场化手段和中央财政转移支付相结合的方式，降低协调成本。

建议五：完善水利投融资主体培育机制，提升市场化运作能力

针对社会资本参与度不足的问题，建议完善水利投融资主体培育机制。整合地方建投公司与水投公司资源，组建专业化水利投融资平台，赋予其项目策划、融资、建设、运营一体化职能，提升市场化运作能力。通过混合所有制改革引入央企或民企，以及与省级水利投资公司采取股份合作、兼并重组等方式合作，增强融资能力，地方投资格局已经成型，十几个省份年度水利投资直奔数百亿级别，为社会资本参与提供了广阔空间^[2]。

具体操作上，建议水利部会同国资委，2026年出台《水利投融资主体培育指导意见》，明确各级水利投资公司的职能定位，加快法人治理结构、内部经营机制、监督管理体制等方面的市场化改革。通过资本金及各类专项资金的注入，划入优质资产、股权、收益权，强化市场化运营。加强与区域头部水利投资企业的战略合作，水利投资项目投资规模大、回收周期长的特点以及跨产业融合的趋势，对社会资本的资金实力和综合能力有着较高的要求，单一市场主体很难满足，联合开发也将成为常态，需参考REITs发行指引明确基础资产类型和收益率要求^[7]。

建议六：建立"十五五"水利投资动态监测与风险评估机制

针对高债务率省份财政压力可能导致项目落地放缓的风险，建议建立"十五五"水利投资动态监测与风险评估机制。机制包括：投资计划执行进度监测、地方财政承受能力评估、项目风险预警、政策调整建议等。2026年上半年启动试点，2027年全面推广。

具体操作上，建议水利部会同财政部、国家发改委，建立全国水利投资监测平台，实时监测各省份投资计划执行情况。对于云南、贵州等高债务率省份，建立专项风险评估机制，定期评估财政承受能力与项目落地风险。2026年上半年地方政府专项债券、银行贷款落实902亿元，社会资本投入434亿元，创历史同期最高，这为监测机制提供了数据基础^[2]。完善债务管理长效机制的同时健全地方财政税收体制、理顺央地关系，是提升地方财政可持续性与防控系统性风险要解决的重大问题。

建议七：推进水利专用AI大模型研发与应用，加速数字孪生从"可视"向"可控"跨越

针对数字孪生水网从"建底座"向"四预"功能跨越的需求，建议推进水利专用AI大模型研发与应用。2026年启动"水利AI大模型专项计划"，整合水利部、科技部、工信部等资源，支持科研机构、企业联合研发。重点突破洪水预报、水资源调度、水污染预警等核心场景的AI应用能力。

具体操作上，建议参考数字孪生水利体系框架基本形成的经验，聚焦"夯基、提能、扩面"，一体化推进数字孪生流域、水网、水利工程建设，这将加速从"可视"向"可控"的跨越^[1]。建立水利AI大模型开放平台，促进技术共享与应用推广。水利专用AI大模型的研发成功并实战应用，将显著降低数字孪生水网在不同流域的推广成本，并加速从"可视"向"可控"的跨越，但大规模商业化仍需3-5年。2026年是关键窗口期，率先完成"天空地一体化感知网络+AI大模型"融合的地区将获得显著优势。

建议八：建立"十五五"水网建设跨部门协调机制，提升政策协同效能

针对水网建设涉及多部门、多层级协调的问题，建议建立"十五五"水网建设跨部门协调机制。机制由国务院牵头，水利部、国家发改委、财政部、生态环境部、自然资源部等部门参与，定期召开联席会议，协调解决重大问题。2026年上半年启动，形成常态化工作机制。

具体操作上，建议建立水网建设重大事项报告制度，对于跨区域、跨流域重大项目，由协调机制统一审议决策。建立政策协同评估机制，对于涉及多部门的政策文件，进行协同性评估，避免政策冲突。加快构建国家水网，是党中央作出的重大战略部署，水利部将深入实施国家"江河战略"，立足当前、着眼长远，统筹存量和增量，确保"十五五"水网建设目标顺利实现^[1]。通过跨部门协调机制，提升政策协同效能，确保"十五五"水网建设目标顺利实现。

实施路径图

为便于上述建议的落地实施，本报告提出以下实施路径图：

上述实施路径图明确了各项关键任务的时间节点和持续周期。2026年是"十五五"开局之年，重点完成制度设计和试点启动；2027-2028年是全面推进期，重点扩大试点范围、完善配套政策；2029-2030年是巩固提升期，重点总结经验、形成长效机制。

风险提示与应对

在实施上述建议过程中，需关注以下风险并采取应对措施：

风险一：水价市场化改革社会阻力大。水价调整可能引发公众不满，影响社会稳定。应对措施：建立水价调整与居民收入增长的联动机制，确保低收入群体基本用水需求；加强政策宣传解读，提高社会接受度；设置改革过渡期，分步实施水价调整。

风险二：REITs发行规模低于预期。若资产收益率不稳定或资产剥离困难，REITs发行可能受阻。应对措施：建立水利项目收益稳定机制，如财政补贴、特许经营权优化等；制定标准化资产剥离流程，降低操作难度；培育专业REITs运营机构，提升市场化运作能力。

风险三：区域"数字鸿沟"加剧。中西部地区数字孪生建设滞后可能扩大区域发展差距。应对措施：设立专项基金支持中西部地区；推动东部技术方案向中西部输出；建立跨区域技术协作机制，促进资源共享。

风险四：水权交易地方利益博弈激烈。跨区域水权交易可能面临地方保护主义阻力。应对措施：建立国家级交易平台，统一交易规则；设立流域生态补偿基金，平衡各方利益；加强中央协调，降低地方博弈成本。

风险五：高债务省份项目落地风险。云南、贵州等高债务率省份可能因财政压力放缓项目落地。应对措施：建立投资动态监测与风险评估机制；优化项目审批流程，优先保障关键项目；探索多元化融资模式，减轻地方财政压力。

研究局限性说明

本报告在研究过程中存在以下局限性，需在后续工作中予以完善：

第一，数据来源的局限性。本研究主要基于政策报道和行业分析，微观层面的项目执行数据、地方财政压力实证数据、技术应用效果评估数据相对有限。报告在引用推论性内容时已明确标注其性质，建议后续通过实地调研、专家访谈等方式进行验证。

第二，假设的未验证性。报告中部分重要洞察（如高债务省份投资放缓、数字孪生区域差距、水权交易瓶颈）基于假设推论，这些假设在现有信息中无法得到充分验证。建议后续通过定向检索、案例分析等方式，填补知识空白，特别是获取微观层面的实证数据。

第三，来源多样性有限。当前研究来源集中于少数域名，来源多样性有限。建议后续扩大数据来源范围，纳入更多官方统计年鉴、项目决算报告、学术研究论文等权威资料，提升报告的论证力度和可信度。

第四，时间基准的校准。本报告以2026年6月为当前时间节点，引用的"2026年"数据均指2026年上半年最新动态。随着时间推移，部分数据可能发生变化，建议定期更新报告内容，保持信息的时效性和准确性。

尽管存在上述局限性，本报告仍力求基于现有权威数据和分析框架，为国家水网建设战略规划、投资布局与实施路径提供科学、可行的决策参考。建议决策层、地方水务部门及投资机构结合本报告建议，因地制宜制定具体实施方案，共同推动"十五五"国家水网建设高质量发展。

参考资料

●        清华大学五道口金融学院。发展水利基础设施REITs如何破局.清华大学五道口金融学院，未知^[7]

●        中研普华咨询公司。水务研究报告_2025-2030年中国水务行业深度发展研究与"十五五"企业投资战略规划报告.中研网，2025-06-05^[16]

●        中研普华咨询公司。智慧水务研究报告_2023-2028年中国智慧水务行业发展潜力及投资战略咨询报告.中研网，2023-05-19^[17]

●        新华报业网。7万亿水利投资落地！2026年工程人掘金民生水利黄金赛道.新华报业网，2026^[11]

●        MRoy.WaterInfrastructureandFacilitiesinAfrica:AnIntegratedOverviewandApproachtoAddressingIssuesinGovernance,Sustainability,andTechnology.InternationalJournalofResearchandInnovationinSocialScience,2025^[18]

●        我的网站。水利部重磅官宣！"十五五"水利投资与重点方向全梳理.我的网站，2026^[2]

●        证券时报网。水利部：力争2026年水利基础设施建设和投资保持大规模、高水平态势.证券时报网，2026^[1]

●        东方财富证券。[PDF]十四五重大项目全解析：总量、构成、进展与效应.东方财富证券，2021-10-19^[6]

●        东方财富证券。[PDF]水务行业2026年信用风险展望——推进水价市场化改革.东方财富证券，2026-02-24^[13]

●        21经济网。万亿空间加速释放，水网何以成为"六张网"的关键.21经济网，2026-05-28^[3]

●        财联社。国务院：推动符合条件的城市更新项目发行基础设施领域不动产投资信托基金（REITs）、资产证券化产品等.财联社，2026-05-28^[19]

●        证券时报网。水利部：预计"十四五"水利建设完成投资超5.4万亿元.证券时报网，2025^[4]

●        新华丝路。8000亿水利投资加速推进多种融资模式做支撑.新华丝路，未知^[8]

●        联合资信。[PDF]水务行业2025年回顾和2026年展望（2025年12月）.联合资信，2025-12^[20]

●        中国证券报。多元资金赋能为城市更新注入持久动力.中国证券报，2026-06-02^[21]

●        东方财富证券。[PDF]城投债季度报告.东方财富证券，2026-05-25^[22]

●        中伦律师事务所。加强与区域头部水利投资企业的战略合作.中伦律师事务所，未知^[12]

●        气象学报。深度学习技术在洪水预报中的应用进展及思考.气象学报，2025-04^[9]

●        长江技术经济。[PDF]铜陵市水网建设投融资的实践与思考.长江技术经济，2025-05^[23]

●        浙江省水利厅。[PDF]浙江省水利数字化发展"十四五"规划.浙江省水利厅，未知^[10]

●        东方财富证券。[PDF]水利基建政策东风劲吹，领跑智慧水利新征程.东方财富证券，2025-05-26^[24]

●        经济参考网。"十四五"期间我国数字孪生水利体系框架基本形成.经济参考网，2025-12-17^[5]

●        MRoy.Acomprehensiveoptimumintegratedwaterresourcesmanagementapproachformultidisciplinarywaterresourcesmanagementproblems.ScienceDirect,2025^[25]

参考文献

[1]https://www.stcn.com/article/detail/3583717.html

[2]http://m.debiaojy.com/nd.jsp?id=126

[3]https://www.21jingji.com/article/20260528/herald/84af34380798ab0db6863569c7e6ccbf.html

[4]https://www.stcn.com/article/detail/3363962.html

[5]http://jjckb.xinhuanet.com/20251217/896550875588404fa942ca739be118d8/c.html

[6]https://pdf.dfcfw.com/pdf/H3_AP202110191523769712_1.pdf

[7]https://www.pbcsf.tsinghua.edu.cn/__local/4/C8/67/3D2BAB4EE30E3A07D486309800F_7C3BD2D6_76DEE.pdf

[8]https://www.imsilkroad.com/news/p/481471.html

[9]http://qxqk.nmc.cn/html/2025/4/20250405.html

[10]https://zjjcmspublic.oss-cn-hangzhou-zwynet-d01-a.internet.cloud.zj.gov.cn/jcms_files/jcms1/web3028/site/attach/0/f33365743c424fea92d923002f914964.pdf

[11]https://www.xhby.net/content/s69cb72d2e4b0cff2510432f6.html

[12]https://www.zhonglun.com/research/articles/9316.html

[13]https://pdf.dfcfw.com/pdf/H3_AP202602241819991605_1.pdf?1771942751000.pdf=

[14]https://www.pbcsf.tsinghua.edu.cn/__local/4/C8/67/3D2BAB4EE30E3A07D486309800F_7C3BD2D6_76DEE.pdf。

[15]同上。

[16]https://m.chinairn.com/report/20250605/173923999.html

[17]https://m.chinairn.com/report/20230519/093132188.html

[18]https://rsisinternational.org/journals/ijriss/articles/water-infrastructure-and-facilities-in-africa-an-integrated-overview-and-approach-to-addressing-issues-in-governance-sustainability-and-technology

[19]https://www.cls.cn/detail/2384475

[20]https://www.lhratings.com/file/g123fa3877d.pdf

[21]http://m.zqrb.cn/finance/hongguanjingji/2026-06-02/A1780314705001.html

[22]https://pdf.dfcfw.com/pdf/H3_AP202605251822846620_1.pdf?1779706355000.pdf=

[23]https://cjjj.cbpt.cnki.net/portal/journal/portal//client/paper/preview?cache=false&filePath=files/cjjj/htmlfulltext/pdf/2025/05/铜陵市水网建设投融资的实践与思考.pdf

[24]https://pdf.dfcfw.com/pdf/H3_AP202505261679510291_1.pdf

[25]https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S277273782500029X