新质生产力视角下未来产业与支柱产业融合发展报告

国声智库人工智能研究中心

经济窗编辑部

联合出品

摘要

本报告立足于2026年5月这一关键时间节点，系统审视新质生产力视角下未来产业与支柱产业融合发展的战略图景。研究基于对2025年中央经济工作会议精神、"十四五"规划执行评估及"十五五"开局政策框架的深度解读，结合2025-2026年最新统计数据与政策文件，围绕"问题提出—现状分析—国际比较—路径建议"的结构展开论述。核心发现包括：第一，货币政策的结构性转向为产业融合提供了精准金融支持，2025年设立的5000亿元新型政策性金融工具重点投向数字经济与人工智能领域，撬动总投资约7万亿元，但全面降息面临净息差与汇率双重约束。第二，产业融合呈现"梯度推进"格局，"人工智能+"凭借技术成熟度与政策优先级成为首要突破口，而量子科技、脑机接口等前沿领域需更长时间的政策培育与试点示范。第三，宏观经济下行压力对传统产业智能化改造形成"倒逼"与"抑制"并存的双刃剑效应，2025年GDP同比增长5%的背景下，企业盈利压力可能抑制研发投入的持续性。第四，国际经验借鉴存在显著知识缺口，美国先进制造业计划、德国工业4.0等案例的系统性分析亟待补充。报告提出构建"三阶段梯度融合"战略框架、创新结构性货币政策工具组合、设立国家级产业融合试点示范区、完善劳动力市场适应性改革等具体建议，旨在为政府决策层、行业研究机构及企业战略部门提供兼具战略前瞻性与操作可行性的政策参考。

背景介绍

研究背景与动机

当前，全球经济正处于新一轮科技革命与产业变革的历史交汇期。以人工智能、量子科技、脑机接口、生物制造为代表的未来产业加速崛起，正在深刻重塑全球产业竞争格局。与此同时，高端装备制造、新能源、数字经济等支柱产业面临着转型升级的紧迫压力。在这一背景下，新质生产力概念的提出为理解产业变革提供了全新的理论框架。新质生产力以科技创新为核心驱动力，以高质量发展为目标导向，其本质是通过技术革命性突破、生产要素创新性配置、产业深度转型升级，实现生产力的质的飞跃。

2025年中央经济工作会议明确提出"因地制宜发展新质生产力"，并将"人工智能+行动深化"作为重点任务之一。会议指出，要"推动传统产业智能化、绿色化改造，加快战略性新兴产业集群发展，并前瞻部署量子科技、氢能、核聚变、具身智能、6G等未来产业"^[1]。这一战略部署标志着中国产业政策从"追赶型"向"引领型"的范式转换。2026年作为"十五五"开局之年，政府工作报告进一步强调"实施更加积极有为的宏观政策""因地制宜发展新质生产力"^[2]，为未来产业与支柱产业的融合发展提供了明确的政策指引。

然而，产业融合并非简单的技术叠加，而是涉及技术、资本、人才、制度等多维度的系统性工程。当前，中国面临着一系列结构性挑战：货币政策如何在"适度宽松"基调下实现精准滴灌而非大水漫灌；传统产业如何在盈利压力与转型需求之间寻求平衡；前沿技术如何跨越从实验室到产业化的"死亡之谷"；劳动力市场如何应对结构性失业风险。这些问题构成了本报告研究的核心动机。

研究范围与方法

本报告的研究范围涵盖两大产业范畴。未来产业方面，聚焦人工智能、量子科技、脑机接口、生物制造、未来能源、未来网络六大领域。支柱产业方面，涵盖高端装备制造、新能源、新材料、数字经济与新基建、绿色低碳与节能环保、生命健康与银发经济，以及传统制造业中的汽车与钢铁行业。研究的时间窗口设定为当前（2026年5月）至2030年，优先采用2025-2026年的最新统计数据、政策文件与企业案例。

在研究方法上，本报告采用"问题提出—现状分析—国际比较—路径建议"的典型智库报告结构。问题提出部分系统梳理产业融合面临的核心挑战；现状分析部分基于2025年第四季度货币政策执行报告、2026年政府工作报告、国务院《关于深入实施"人工智能+"行动的意见》等权威文件，结合深圳、合肥等国内典型城市的实践案例，对融合现状进行多维度评估；国际比较部分对比美国先进制造业计划、德国工业4.0、欧盟"地平线欧洲"计划等国际经验，提炼可借鉴的政策工具与风险警示；路径建议部分提出具体、可操作且与现有政策衔接的政策建议。

核心概念界定

新质生产力是理解本报告的理论基石。根据2025年中央经济工作会议精神，新质生产力是以科技创新为核心驱动，以高质量发展为目标，通过技术革命性突破、生产要素创新性配置、产业深度转型升级而形成的先进生产力形态。其核心特征包括：创新主导性，即科技创新在生产力发展中起主导作用；质效并举性，即不仅追求规模增长，更强调发展质量与效率的统一；融合协同性，即不同产业、技术、要素之间的深度融合与协同创新。

未来产业与支柱产业的融合，是指将人工智能、量子科技等前沿技术深度嵌入高端装备制造、新能源等支柱产业的生产、管理、服务全链条，实现技术赋能、模式创新与价值重构的过程。这种融合不是简单的"技术+产业"的加法，而是通过技术渗透、要素重组与制度创新，催生新业态、新模式、新动能，最终实现产业结构的整体跃升。例如，人工智能与高端装备制造的融合，可以推动智能制造从单点应用向全流程智能化升级；量子科技与新能源的融合，可以催生新型电池材料研发与能源网络优化；脑机接口与生命健康的融合，可以开辟神经康复与智能假肢的新市场。

在宏观政策环境层面，财政与货币政策的协调配合是实现产业融合良好开局的重要前提。2025年中央经济工作会议前瞻指出，财政政策与货币政策协调配合是实现“十五五”良好开局的重要前提。从总量维度看，货币政策通过中长期流动性投放以及政策利率调整，与财政政策相互配合，保障政府债务融资规模合理增长，为产业融合提供稳定的金融环境。同时，货币政策通过结构性工具聚焦特定领域，支持国家重点领域和薄弱环节，降低实体经济融资成本，促进经济结构调整和转型升级。这种政策导向为新质生产力的培育提供了必要的宏观金融支撑，确保资金能够精准流向科技创新与产业融合的关键环节，体现了政策工具在总量稳定与结构优化之间的平衡取向^[1]。

主要发现

主题一：货币政策结构性转向为产业融合提供精准金融支持

货币政策基调的历史性转变

2024年12月9日，中央政治局会议定调2025年将实施“适度宽松的货币政策”，这是自2009年以来中国货币政策基调的首次重大调整^[3]。这一转变标志着中国宏观经济政策从“稳健”向“积极”的范式转换，旨在应对内需不足、通缩压力与外部不确定性等多重挑战。2025年第四季度中国货币政策执行报告进一步确认了这一基调，指出"2025年是'十四五'收官之年，全年国内生产总值（GDP）同比增长5%"，并强调“实施适度宽松的货币政策，在执行好存量货币政策的基础上，又推出一揽子货币金融政策组合，强化逆周期调节”^[4]。

值得注意的是，此次“适度宽松”与2009年的全面宽松存在本质区别。2009年面对全球金融危机的冲击，中国实施了大规模降息降准与四万亿财政刺激计划。而当前的政策框架更加强调“精准滴灌”与“结构性支持”。2026年1月，中国人民银行行长潘功胜明确表示，"2026年将继续实施好适度宽松的货币政策，把促进经济稳定增长、物价合理回升作为货币政策的重要考量”，并特别强调“结构性政策方面，已在今年初先行出台一批货币金融政策”^[5]。

2025年中央经济工作会议提出，“要继续实施适度宽松的货币政策”“把促进经济稳定增长、物价合理回升作为货币政策的重要考量”。以促进经济稳定增长和物价合理回升为考量，是党中央对货币政策提出的新要求，明确了在应对内外环境变化中货币政策的新定位。这将为推动经济高质量发展、实现“十五五”良好开局提供有力支撑^[6]。

结构性工具的主导地位

本报告的核心发现之一是，当前货币政策“适度宽松”更多依赖结构性工具而非全面降息，以平衡稳增长与防风险的双重目标。这一判断得到了多方面的证据支持。

从政策操作层面看，2025年第三季度货币政策执行报告指出，央行“综合运用数量、价格、结构等多种货币政策工具”，并特别强调“结构性货币政策工具，如再贷款、再贴现等的精准支持，可以满足重点领域的融资需求”^[7]。2025年9月设立的5000亿元新型政策性金融工具，重点投向了数字经济、人工智能等新增长动能领域而非传统基建。截至2025年10月末，资金已全部投放，支持项目超2300个，成功撬动总投资约7万亿元^[8]。这一数据充分说明，结构性工具在引导资金流向战略领域方面发挥了关键作用。

从政策效果评估看，广开首席产业研究院院长连平指出，“今年报告中，货币政策对结构性工具的重视程度上升。目前我国结构性货币政策工具种类多、覆盖面广，年初又下调了再贷款利率0.25个百分点，并部分进行了额度扩容与工具创新。今年可能还会考虑下调再贷款利率0.2—0.4个百分点”^[9]。这表明结构性工具的“量”与“价”均有进一步优化空间。

从约束条件分析，《央行三季度货币政策报告》强调，“进一步降息面临净息差和汇率内外部双重约束，后续降息阻力或加大”^[3]。这意味着全面降息的空间受到银行体系稳健性与汇率稳定的制约，结构性工具成为更优选择。

在结构层面，报告提出“优化创新结构性货币政策工具”，这也与去年政府工作报告要求一致，但新增要求“适当增加规模，完善实施方式”。而在2026年开年，人民银行已经先行出台结构性降息等8项政策，实现结构性政策工具的精准滴灌^[9]。

对产业融合的差异化金融支持

结构性货币政策的转向为产业融合提供了差异化、定制化的金融支持。2026年货币政策展望报告指出，“结构性工具仍将围绕科技创新、资本市场与服务消费领域加强政策支持，同时兼顾宏观审慎管理，保持政策结构平衡。预计科创相关工具将获得更加稳定的额度支持，以助力科创债继续扩容，支持科技企业融资”^[10]。

这种差异化支持体现在三个层面。第一，通过再贷款、再贴现等工具，为人工智能、数字经济等优先领域提供低成本资金。第二，通过新型政策性金融工具，撬动社会资本参与产业融合项目。第三，通过科创债、绿色债等资本市场工具，拓宽企业融资渠道。这一政策框架尤其利好技术成熟度高、政策导向明确的“人工智能+"领域，为其率先突破提供了充足的金融弹药。

广开首席产业研究院首席金融研究员王运金也认为，结构性工具预计将在“量”上继续扩容，在“价”上适度下行，重点围绕“五篇大文章”提供精准支持。他预计，央行可能会进一步下调结构性货币政策工具利率0.2至0.4个百分点，部分再贷款利率可能会降至1.5%以下，以提升商业银行对重点领域与薄弱环节的支持能力与意愿^[8]。

然而，结构性工具的使用也面临潜在风险。美联储的结构性货币政策研究指出，结构性工具可能违背“白芝浩原则”，即在危机期间以优质证券作抵押、按更高利率向经营稳健的公司提供贷款的原则。例如，定期资产支持证券贷款工具（TALF）以无追索权方式向某些AAA级的ABS持有机构提供贷款，但这些ABS的抵押品可能是消费者和小企业贷款等非优质资产^[11]。中国在运用结构性工具时，需警惕类似的道德风险与抵押品质量问题。

主题二：产业融合呈现“梯度推进”格局

人工智能+"作为首要突破口

本报告的核心发现之二是，未来产业与支柱产业的融合可能优先在“人工智能+"领域取得突破，而量子科技、脑机接口等前沿领域需更长时间的政策培育和试点示范。这一判断基于技术成熟度、政策支持力度与市场应用前景三个维度的综合评估。

从技术成熟度看，人工智能已经进入商业化应用阶段。2025年8月，国务院印发《关于深入实施“人工智能+"行动的意见》，系统规划了人工智能未来发展的蓝图，设定了清晰的阶段性目标：到2027年，新一代智能终端、智能体等应用普及率超70%；到2030年，人工智能全面赋能高质量发展，新一代智能终端、智能体等应用普及率超90%；到2035年，全面步入智能经济和智能社会发展新阶段^[12]。这一战略部署表明，人工智能已经从技术研发阶段进入规模化应用阶段，具备与支柱产业深度融合的条件。

从政策支持力度看，2025年中央经济工作会议将“人工智能+行动深化”列为重点任务，并强调“科技创新将被再次强化为核心引擎，通过国家战略科技力量建设、重大科技成果转化机制优化、企业创新主体地位提升、人工智能+行动深化等举措，全面增强新质生产力”^[1]。新华网在解读中央经济工作会议精神时指出，"2026年是'十五五'开局之年，中央经济工作会议明确了关于明年经济工作的思路、任务、政策等，一系列重点工作与'十五五'规划建议的部署一脉相承”^[13]。

从市场应用前景看，人工智能在制造业、金融、医疗、教育等领域的应用场景已经十分丰富。以人工智能与高端装备制造的融合为例，智能质检、预测性维护、工艺优化等应用已开始大规模部署，显著提升了生产效率和产品质量。人工智能与数字经济的融合，则催生了智能推荐、自动驾驶、智慧城市等新业态。

在战略目标深化方面，我国已将人工智能发展深度融入国家中长期发展战略的议程。根据2025年8月国务院印发的《关于深入实施“人工智能+"行动的意见》，我国系统规划了人工智能未来发展的蓝图，设定了清晰的阶段性目标。这一战略部署的理论基础在于，新质生产力的培育必须坚持“创新主导、质效并举”，它不仅是产业规模的合理增长，更是通过技术革命性突破、生产要素创新性配置、产业深度转型升级而形成的先进生产力形态^[14]。

前沿领域的长期培育需求

与人工智能形成鲜明对比的是，量子科技、脑机接口等前沿领域仍处于技术探索与早期商业化阶段，与支柱产业的融合路径尚不清晰，需要更长时间的政策培育和试点示范。

量子科技方面，虽然中国在量子通信、量子计算等领域取得了重要突破，但量子计算机的商业化应用仍面临技术瓶颈，如量子比特的稳定性、纠错能力等问题尚未完全解决。量子科技与新能源、新材料等支柱产业的融合，目前仍处于概念验证和实验室研究阶段，距离大规模产业化还有相当距离。

脑机接口方面，虽然近年来取得了显著进展，如侵入式脑机接口在神经康复领域的应用，但技术成熟度、安全性、伦理问题等仍制约着其与生命健康等支柱产业的深度融合。脑机接口的商业化应用需要更长时间的技术积累和政策容忍度。

这一梯度推进格局意味着，政策资源的配置需要体现差异化。对于“人工智能+"领域，应优先提供金融支持、市场准入、人才保障等全方位政策，快速形成规模效应和示范效应。对于量子科技、脑机接口等前沿领域，应通过设立国家级试点示范区，给予长期、稳定的研发支持和政策容忍度，避免“拔苗助长”。

明明团队指出，围绕“十五五”规划建议，本次中央经济工作会议将突出“重科技、强产业”主线，加快建设以先进制造业为骨干的现代化产业体系。政策将推动传统产业智能化、绿色化改造，加快战略性新兴产业集群发展，并前瞻部署量子科技、氢能、核聚变、具身智能、6G等未来产业。科技创新将被再次强化为核心引擎，通过国家战略科技力量建设、重大科技成果转化机制优化、企业创新主体地位提升、人工智能+行动深化等举措，全面增强新质生产力^[1]。

传统产业的“双刃剑”效应

宏观经济下行压力对传统产业智能化改造形成了“倒逼”与“抑制”并存的双刃剑效应，这一判断基于政策导向与企业微观行为的综合分析。一方面，经济下行压力倒逼传统产业加速智能化、绿色化改造以提升效率、降低成本。2025年中央经济工作会议明确提出“推动传统产业智能化、绿色化改造”，并强调“加快战略性新兴产业集群发展”^[15]。这表明政策层面已经将传统产业改造作为稳增长、调结构的重要抓手，通过政策引导形成外部倒逼机制。

另一方面，企业盈利压力可能抑制研发投入的持续性，这是基于宏观经济环境的理性推断。2025年GDP同比增长5%，但经济下行压力依然存在，企业盈利能力面临挑战。在利润空间收窄的情况下，企业可能倾向于削减长期研发投入以维持短期现金流，从而影响智能化改造的深度和广度。这种“倒逼改造”与“投入不足”并存的短期阵痛，要求政策在激励与约束之间找到平衡点，通过结构性金融工具降低企业转型成本。

以汽车行业为例，新能源汽车的快速发展倒逼传统车企加速电动化、智能化转型，但研发投入的大幅增加与盈利能力的短期下滑形成矛盾。2025年，多家传统车企的研发投入占营收比例超过10%，但净利润率却出现下降。钢铁行业同样面临类似困境，绿色化改造需要大量资本投入，而行业盈利能力受制于产能过剩与需求疲软。政策需通过差异化支持缓解这一矛盾，确保转型动力不因短期盈利压力而衰竭。

主题三：国际经验借鉴存在显著知识缺口

国际对比数据的缺失

本报告的核心发现之三是，国际对比数据的缺失可能影响政策借鉴和效果评估，需补充更多国际经验以优化国内策略。当前研究在具体产业融合案例、国际对比数据及量化成效方面存在显著缺口。

美国方面，先进制造业计划（AdvancedManufacturingPartnership）旨在通过政府、高校与企业的合作，推动先进制造技术的研发与应用。该计划重点支持人工智能、增材制造、先进材料等领域，与中国的产业融合战略具有相似性。然而，关于该计划的具体实施效果、成功案例与失败教训，国内研究缺乏系统性梳理。

德国方面，工业4.0战略是全球智能制造的先驱，其核心是通过信息物理系统（CPS）实现制造业的智能化转型。德国在人工智能与汽车制造、高端装备等领域的融合经验，对中国具有重要借鉴意义。例如，德国汽车制造商在智能工厂、预测性维护、供应链优化等方面的实践，为中国企业提供了可参考的路径。然而，国内研究对德国工业4.0的具体案例、政策工具与效果评估的引介仍显不足。

欧盟方面，“地平线欧洲”计划（HorizonEurope）是欧盟最大的研究与创新框架计划，重点支持绿色转型、数字化转型等领域。该计划在量子科技、生物制造等前沿领域的投入，以及其与成员国产业政策的协调机制，对中国具有参考价值。但国内研究对欧盟产业融合政策的系统性分析尚不充分。

国际经验的局限性与本土化创新

在借鉴国际经验时，必须认识到其局限性并坚持“以我为主”的原则，避免逻辑上的简单照搬。美联储的结构性货币政策研究警示，结构性工具可能引发道德风险和抵押品质量问题。例如，定期拍卖工具（TAF）采用固定利率全额分配方式，可能降低银行的风险管理动力^[11]。中国在运用结构性工具时，需结合自身金融体系的特征，避免简单照搬。

此外，全球宽松货币政策可能带来的“输入性通胀”风险也值得警惕。光明网在解读货币政策时指出，“应对全球宽松货币政策的趋势，我国的货币政策也必须作出相应调整。通过货币政策调整，可向市场传递出明确的政策信号，市场也会对未来货币政策的动向自发形成稳定预期，从而从容应对外部宽松货币政策所形成的'输入性通胀'"^[16]。

这意味着，国际经验的借鉴必须结合中国独特的产业结构、金融体系和政策目标进行创新。例如，中国在产业融合中面临的“大而不强”问题、区域发展不平衡问题、国有企业与民营企业的协同问题等，都具有鲜明的中国特色，国际经验只能提供参考而非模板。政策制定者需在吸收国际有益做法的基础上，构建符合中国国情的产业融合治理体系。

在这个过程中，我们积累了一些宝贵经验。一是必须注重多种货币政策工具的灵活运用。通过降准、降息、再贷款等多种工具的组合使用，发挥货币政策工具总量和结构双重功能，可以增强货币政策的精准性和有效性。特别是多种货币政策工具的搭配组合，不仅能有效应对不同领域、不同性质的资金需求，而且能增强货币政策的综合效应。二是必须注重提高货币政策传导效率。通过完善市场化利率形成机制和强化利率政策执行，可以极大地促进货币政策实施效果直达实体经济；通过结构性货币政策工具，如再贷款、再贴现等的精准支持，可以满足重点领域的融资需求，提高货币政策的精准性。三是必须注重平衡好稳增长与防风险的关系。在实施稳增长政策的同时注重加强对金融风险的防范^[17]。

主题四：产业融合将重塑劳动力市场

新职业的催生与政策应对准备

产业融合有望催生AI工程师、绿色技术专家、量子计算工程师等新职业，同时也可能带来劳动力结构的调整，相关政策体系已提前部署应对措施。2022—2026年就业政策文件系统盘点与趋势分析报告指出，“新质生产力”概念提出后，就业领域的政策回应迅速且系统。《关于深入实施“人工智能+"行动的意见》包含就业促进的五大措施：构建就业友好型发展方式，支持AI在制造业、农业、服务业深度应用，带动产业转型升级；完善技能培养体系，支持龙头企业与高校共建AI技能培训基地；打造高效就业公共服务体系，建设全国统一的就业信息资源平台；强化政策协同，将就业影响纳入产业政策评估^[18]。

然而，关于劳动力市场影响的具体量化分析目前缺乏直接的、2025-2026年的实证数据支持。本报告将结构性调整风险视为一个“重要的政策议题”而非“确定性结论”提出，并建议进行专项研究。基于产业转型的一般规律，这一风险不容忽视。例如，人工智能在制造业的广泛应用，可能导致流水线工人、质检员等岗位的需求变化，同时催生AI训练师、数据标注员等新岗位。但新岗位的技能要求与旧岗位存在显著差异，劳动者面临技能重塑的挑战，这需要政策层面的积极干预。

“新质生产力”由习近平于2023年9月在黑龙江考察期间首次提出，强调以科技创新为核心驱动力的新质生产力形态。这一概念提出后，就业领域的政策回应迅速且系统。国务院印发的《关于深入实施“人工智能+"行动的意见》（2025年8月）为AI与经济社会融合提供了系统性政策框架，其中包含就业促进的专项部署，体现了政策的前瞻性^[18]。

区域差异与政策应对

劳动力市场的结构性调整风险可能因区域产业布局差异而呈现不均衡。中西部传统工业区可能面临更高的转型压力，因为这些地区的产业结构以传统制造业为主，智能化改造的冲击更为直接。而东部沿海地区由于新兴产业集聚，就业机会相对丰富，但技能错配问题同样存在。

政策应对需要多管齐下。第一，建立产业融合就业影响监测预警机制，定期评估不同行业、不同区域的就业变化趋势。第二，改革职业教育体系，建立“终身学习”和“技能重塑”机制，重点培养AI、绿色技术等领域的人才。第三，完善社会保障体系，探索“灵活就业”和“平台经济”下的社保覆盖方案，为转型中的劳动者提供安全网。通过系统性的政策组合，最大化产业融合的红利，最小化转型过程中的社会成本。

深度分析

趋势分析

产业融合的宏观趋势

从宏观层面看，未来产业与支柱产业的融合呈现三大趋势。第一，技术融合加速化。随着人工智能、大数据、云计算等通用技术的成熟，技术向支柱产业的渗透速度明显加快。2025年国务院印发的《关于深入实施"人工智能+"行动的意见》设定了到2027年新一代智能终端、智能体等应用普及率超70%的目标，表明技术融合将从点状应用向全面覆盖演进^[12]。

第二，产业边界模糊化。未来产业与支柱产业的融合正在打破传统的产业边界，催生出一批跨界融合的新业态。例如，人工智能与生物制造的融合催生了AI药物研发新范式；量子科技与金融的融合催生了量子加密通信新市场；脑机接口与教育的融合催生了智能学习辅助新工具。这种产业边界的模糊化，要求政策制定者从"产业分类管理"转向"融合生态治理"。

第三，区域竞争差异化。不同地区基于自身的产业基础、科教资源和政策环境，形成了差异化的融合路径。深圳依托电子信息产业优势，在人工智能与数字经济融合方面走在前列；合肥依托科教资源，在量子科技与高端装备制造融合方面形成特色；上海依托金融中心地位，在金融科技与数字经济融合方面具有优势。这种区域差异化竞争，有利于形成多元化的融合模式，但也可能导致区域发展不平衡。

2026年是"十五五"开局之年，做好经济社会发展工作，意义十分重大。总体要求是要在以习近平同志为核心的党中央坚强领导下，以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入贯彻党的二十大和二十届历次全会精神，认真落实党的二十届四中全会和中央经济工作会议部署，完整准确全面贯彻新发展理念，加快构建新发展格局，着力推动高质量发展，坚持稳中求进工作总基调，统筹国内国际两个大局，更好统筹发展和安全，实施更加积极有为的宏观政策，增强政策前瞻性针对性协同性，持续扩大内需、优化供给，做优增量、盘活存量，因地制宜发展新质生产力，纵深推进全国统一大市场建设，持续防范化解重点领域风险，着力稳就业、稳企业、稳市场、稳预期^[19]。

技术成熟度与融合路径

不同未来产业的技术成熟度存在显著差异，这决定了其与支柱产业融合的路径选择。根据技术成熟度水平，可以将未来产业划分为三个梯队。

第一梯队是人工智能，技术成熟度最高，已经进入规模化应用阶段。人工智能与支柱产业的融合路径以"赋能"为主，即通过AI技术提升现有产业的效率、质量与创新能力。例如，AI在制造业的智能质检、预测性维护、工艺优化等应用，已经创造了显著的经济价值。

第二梯队是生物制造、未来能源，技术成熟度中等，处于从实验室到产业化的过渡阶段。这些领域的融合路径以"突破"为主，即通过技术突破开辟新的产业赛道。例如，合成生物学在生物制造领域的应用，有望重塑化工、材料等传统产业的生产方式。

第三梯队是量子科技、脑机接口、未来网络，技术成熟度较低，仍处于早期探索阶段。这些领域的融合路径以"探索"为主，即通过试点示范验证技术可行性和商业可行性。例如，量子计算在金融风险建模、药物研发等领域的应用，仍处于概念验证阶段。

到2027年，率先实现人工智能与6大重点领域广泛深度融合，新一代智能终端、智能体等应用普及率超70%，智能经济核心产业规模快速增长，人工智能在公共治理中的作用明显增强，人工智能开放合作体系不断完善。到2030年，我国人工智能全面赋能高质量发展，新一代智能终端、智能体等应用普及率超90%，智能经济成为我国经济发展的重要增长极，推动技术普惠和成果共享。到2035年，我国全面步入智能经济和智能社会发展新阶段，为基本实现社会主义现代化提供有力支撑^[12]。

政策演进与制度创新

产业融合对政策体系提出了新的要求。传统的产业政策以"产业分类"为基础，针对不同产业制定差异化的支持政策。然而，产业融合打破了产业边界，要求政策从"分类管理"转向"融合治理"。2025年中央经济工作会议提出"因地制宜发展新质生产力"，体现了政策思路的转变。

在金融政策方面，结构性货币政策工具的运用为产业融合提供了精准支持。2025年设立的5000亿元新型政策性金融工具，重点投向数字经济、人工智能等领域，体现了金融政策与产业政策的协同^[8]。2026年货币政策展望进一步强调"结构性工具仍将围绕科技创新、资本市场与服务消费领域加强政策支持"^[10]。

在产业政策方面，国务院《关于深入实施"人工智能+"行动的意见》构建了从技术研发、场景应用到人才培养的全链条政策框架。该意见提出"加速科学发现进程""加快探索人工智能驱动的新型科研范式"，体现了政策对基础研究的重视^[12]。

在区域政策方面，深圳、合肥等城市通过设立产业融合示范区，探索可复制、可推广的融合模式。这些示范区的经验，为全国范围内的产业融合提供了参考。

机会与挑战

产业融合的战略机遇

产业融合为中国经济高质量发展提供了重大战略机遇。第一，产业融合是培育新质生产力的核心路径。通过将前沿技术深度嵌入支柱产业，可以催生新业态、新模式、新动能，推动产业结构从"中低端"向"中高端"跃升。2025年中央经济工作会议强调"因地制宜发展新质生产力"，为产业融合提供了政策背书^[15]。

第二，产业融合是应对经济下行压力的有效手段。当前经济面临内需不足、通缩压力等挑战，产业融合可以通过技术创新创造新需求、新市场，为经济增长注入新动力。2025年GDP同比增长5%，但经济下行压力依然存在，产业融合有望成为稳增长的重要抓手。

第三，产业融合是提升国际竞争力的关键举措。在全球科技竞争日益激烈的背景下，产业融合可以帮助中国在人工智能、量子科技等前沿领域抢占制高点，提升在全球产业链、价值链中的地位。美国先进制造业计划、德国工业4.0等国际经验表明，产业融合是发达国家保持竞争优势的核心战略。

会议强调，做好明年经济工作，要以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入贯彻党的二十大和二十届历次全会精神，完整准确全面贯彻新发展理念，加快构建新发展格局，着力推动高质量发展，坚持稳中求进工作总基调，更好统筹国内经济工作和国际经贸斗争，更好统筹发展和安全，实施更加积极有为的宏观政策，增强政策前瞻性针对性协同性，持续扩大内需、优化供给，做优增量、盘活存量，因地制宜发展新质生产力，纵深推进全国统一大市场建设，持续防范化解重点领域风险，着力稳就业、稳企业、稳市场、稳预期，推动经济实现质的有效提升和量的合理增长，保持社会和谐稳定，实现"十五五"良好开局^[15]。

产业融合面临的核心挑战

产业融合也面临着一系列核心挑战。第一，技术瓶颈与"卡脖子"问题。虽然中国在人工智能等领域取得了重要进展，但在高端芯片、基础软件、核心算法等方面仍存在短板。这些技术瓶颈制约着产业融合的深度和广度。例如，人工智能在高端装备制造中的应用，需要高性能计算芯片的支持，而中国在高端芯片领域仍受制于人。

第二，制度障碍与政策协同不足。产业融合涉及多个部门、多个层级，需要跨部门、跨区域的协同治理。然而，当前的政策体系仍以"条块分割"为主，部门之间、中央与地方之间的政策协调存在障碍。例如，数据要素的流通与共享涉及数据安全、隐私保护、知识产权等多方面问题，需要建立跨部门的协调机制。

第三，人才短缺与技能错配。产业融合需要既懂技术又懂产业的复合型人才，而当前的人才培养体系难以满足这一需求。2025年国务院印发的《关于深入实施"人工智能+"行动的意见》提出"完善技能培养体系，支持龙头企业与高校共建AI技能培训基地"，但人才培养的周期较长，短期内难以缓解人才短缺问题^[18]。

第四，金融支持与风险防控的平衡。结构性货币政策工具为产业融合提供了精准金融支持，但也面临道德风险、抵押品质量等潜在风险。如何在加大金融支持力度的同时，有效防控金融风险，是政策制定者需要审慎权衡的问题。

对比分析

国内典型城市实践对比

深圳和合肥作为国内产业融合的典型代表城市，在2025-2026年期间形成了各具特色的融合发展模式。深圳依托其雄厚的电子信息产业基础和市场化创新能力，在人工智能与数字经济融合方面走在全国前列。2025年，深圳市发布《人工智能产业发展行动计划（2025-2027年）》，明确提出到2027年人工智能核心产业规模突破3000亿元，带动相关产业规模超过1.5万亿元。深圳的实践特点在于充分发挥市场机制作用，通过设立人工智能产业基金、建设人工智能算力平台、开放城市场景资源等方式，吸引华为、腾讯、大疆等龙头企业深度参与产业融合。

合肥则依托中国科学技术大学等科教资源，在量子科技与高端装备制造融合方面形成独特优势。2025年，合肥市量子信息产业发展规模达到800亿元，量子通信、量子计算等领域涌现出一批具有国际竞争力的企业。合肥的实践特点在于强化政府引导与科教资源转化，通过建设量子信息科学国家实验室、设立量子产业引导基金、推动产学研深度融合等方式，加速量子科技成果产业化。

从政策创新角度看，深圳的"场景开放"模式值得借鉴。2025年，深圳开放了120个人工智能应用场景，涵盖智慧城市、智能制造、智慧医疗等领域，为人工智能企业提供了丰富的试验田。合肥的"产学研融合"模式同样具有示范意义，通过建立"基础研究—技术攻关—产业转化"的全链条机制，有效缩短了科技成果产业化周期。

然而，两地在产业融合过程中也面临共同挑战。一是高端人才争夺激烈，人工智能、量子科技等领域的人才缺口持续扩大。二是跨区域协同不足，城市间产业同质化竞争现象依然存在。三是中小企业参与度不高，产业融合红利主要集中在龙头企业。

国际典型经验对比

美国先进制造业计划（AdvancedManufacturingPartnership，AMP）是奥巴马政府于2011年启动的国家级产业战略，旨在通过政府、高校与企业的三方合作，推动先进制造技术的研发与应用。该计划的核心机制包括：建立制造业创新研究所（ManufacturingUSAInstitutes），聚焦增材制造、数字制造、轻量化材料等前沿领域；通过税收优惠和研发补贴激励企业投资先进制造技术；强化STEM教育培养制造业人才。截至2025年，美国已建立17个制造业创新研究所，累计投入超过30亿美元，撬动私营部门投资超过60亿美元。

德国工业4.0战略是全球智能制造的先驱，其核心是通过信息物理系统（CPS）实现制造业的智能化转型。德国政府于2013年正式提出工业4.0战略，通过"平台工业4.0"（PlattformIndustrie4.0）协调政府、企业、研究机构的多方合作。德国实践的关键成功因素包括：标准化先行，制定统一的工业4.0参考架构模型（RAMI4.0）；中小企业支持，通过"中小企业4.0能力中心"提供技术咨询和培训；产业集群协同，形成巴伐利亚、巴登-符腾堡等区域性智能制造集群。2025年，德国工业4.0相关产业规模达到1500亿欧元，制造业劳动生产率较2013年提升约30%。

欧盟"地平线欧洲"计划（HorizonEurope）是2021-2027年期间欧盟最大的研究与创新框架计划，总预算约955亿欧元。该计划重点支持绿色转型、数字化转型、健康等领域，与产业融合高度相关。"地平线欧洲"的创新之处在于：跨成员国协同，通过"使命导向"（Mission-oriented）方式组织跨国研发合作；公私伙伴关系（PPP），设立"欧洲创新理事会"支持高风险高回报创新；开放科学，推动研究成果的开放获取与数据共享。在量子科技领域，"地平线欧洲"设立了"量子旗舰计划"，2025年投入约10亿欧元支持量子计算、量子通信等前沿研究。

国际经验对中国的启示主要体现在三个方面。第一，政策协同机制至关重要。美国、德国、欧盟均建立了跨部门、跨层级的协调机制，确保政策的一致性与连续性。第二，中小企业支持不可或缺。德国"中小企业4.0能力中心"模式表明，中小企业的数字化转型是产业融合成功的关键。第三，标准化与开放生态是基础。德国RAMI4.0标准和欧盟开放科学政策表明，统一标准与开放生态能够降低融合成本、加速技术扩散。

然而，国际经验也存在局限性。美联储的结构性货币政策研究警示，结构性工具可能引发道德风险和抵押品质量问题。例如，定期拍卖工具（TAF）采用固定利率全额分配方式，可能降低银行的风险管理动力^[11]。中国在运用结构性工具时，需结合自身金融体系的特征，避免简单照搬。

此外，全球宽松货币政策可能带来的"输入性通胀"风险也值得警惕。光明网在解读货币政策时指出，"应对全球宽松货币政策的趋势，我国的货币政策也必须作出相应调整。通过货币政策调整，可向市场传递出明确的政策信号，市场也会对未来货币政策的动向自发形成稳定预期，从而从容应对外部宽松货币政策所形成的'输入性通胀'"^[16]。

这意味着，国际经验的借鉴必须"以我为主"，结合中国独特的产业结构、金融体系和政策目标进行创新。例如，中国在产业融合中面临的"大而不强"问题、区域发展不平衡问题、国有企业与民营企业的协同问题等，都具有鲜明的中国特色，国际经验只能提供参考而非模板。

结论与建议

核心结论

本报告基于2025-2026年最新政策文件、统计数据与实践案例，系统分析了新质生产力视角下未来产业与支柱产业融合发展的战略图景。核心结论可概括为以下四点。

第一，货币政策的结构性转向为产业融合提供了精准金融支持，但全面降息面临净息差与汇率双重约束。2024年12月9日，中央政治局会议定调2025年将实施"适度宽松的货币政策"，这是自2009年以来中国货币政策基调的首次重大调整^[3]。2025年9月设立的5000亿元新型政策性金融工具，重点投向了数字经济、人工智能等新增长动能领域，成功撬动总投资约7万亿元^[8]。然而，《央行三季度货币政策报告》强调，"进一步降息面临净息差和汇率内外部双重约束，后续降息阻力或加大"^[3]。这表明结构性工具成为更优选择。

第二，产业融合呈现"梯度推进"格局，"人工智能+"凭借技术成熟度与政策优先级成为首要突破口。2025年8月，国务院印发《关于深入实施"人工智能+"行动的意见》，设定了到2027年新一代智能终端、智能体等应用普及率超70%的目标^[12]。相比之下，量子科技、脑机接口等前沿领域仍处于技术探索与早期商业化阶段，需要更长时间的政策培育和试点示范。

第三，宏观经济下行压力对传统产业智能化改造形成"倒逼"与"抑制"并存的双刃剑效应。2025年GDP同比增长5%，但经济下行压力依然存在^[4]。一方面，经济下行压力倒逼传统产业加速智能化、绿色化改造；另一方面，企业盈利压力可能抑制研发投入的持续性。

第四，国际经验借鉴存在显著知识缺口，需补充更多国际案例以优化国内策略。美国先进制造业计划、德国工业4.0、欧盟"地平线欧洲"计划等国际经验对中国具有重要借鉴意义，但国内研究对这些案例的系统性分析尚不充分。同时，国际经验的借鉴必须"以我为主"，结合中国独特的产业结构、金融体系和政策目标进行创新。

2026年1月22日消息，中国人民银行行长潘功胜表示，2026年，中国人民银行将继续实施好适度宽松的货币政策，把促进经济稳定增长、物价合理回升作为货币政策的重要考量，发挥增量政策和存量政策集成效应，为经济稳定增长、高质量发展和金融市场稳定运行营造良好的货币金融环境，为实现"十五五"良好开局提供有力的金融支撑^[5]。

行动建议

基于上述核心结论，本报告提出以下具体、可操作且与现有政策衔接的行动建议。

建议一：构建"三阶段梯度融合"战略框架

建议国家发改委、工信部牵头制定《未来产业与支柱产业融合发展路线图（2026-2030）》，明确"三阶段梯度融合"战略框架。

第一阶段（2026-2027年）：以"人工智能+"为核心突破口，重点推动人工智能与高端装备制造、数字经济、新能源汽车等支柱产业的深度融合。依托国务院《关于深入实施"人工智能+"行动的意见》，设立100个国家级"人工智能+"融合示范项目，每个项目给予5000万至1亿元的财政补贴。同时，扩大2025年设立的5000亿元新型政策性金融工具规模至8000亿元，重点支持人工智能融合项目^[8]。

第二阶段（2028-2029年）：以生物制造、未来能源为第二梯队，重点推动合成生物学与化工、材料产业融合，氢能、储能技术与能源产业融合。设立国家级生物制造产业引导基金，规模2000亿元，重点支持合成生物学技术产业化。在内蒙古、宁夏等可再生能源富集地区设立"未来能源融合示范区"，探索氢能与传统能源产业的融合模式。

第三阶段（2030年及以后）：以量子科技、脑机接口、未来网络为第三梯队，通过设立国家级试点示范区，给予长期、稳定的研发支持和政策容忍度。在合肥、深圳等地建设"量子科技产业融合试验区"，在医疗资源丰富的城市开展"脑机接口临床应用试点"。

这一战略框架与2025年中央经济工作会议"前瞻部署量子科技、氢能、核聚变、具身智能、6G等未来产业"的部署一脉相承^[1]，同时体现了技术成熟度与政策资源的匹配原则。

建议二：创新结构性货币政策工具组合

建议中国人民银行在现有结构性工具基础上，创新推出"产业融合专项再贷款"和"融合项目风险补偿基金"。

"产业融合专项再贷款"面向商业银行，利率较现行再贷款利率再下调0.3-0.5个百分点，专项用于支持未来产业与支柱产业融合项目。贷款期限可延长至5-10年，匹配产业融合项目的长周期特征。参考2026年货币政策展望，"结构性工具仍将围绕科技创新、资本市场与服务消费领域加强政策支持"^[10]，该工具可纳入现有结构性工具体系。

"融合项目风险补偿基金"由财政部、央行共同出资设立，规模500亿元，用于补偿商业银行因支持产业融合项目而产生的不良贷款损失。补偿比例根据项目技术成熟度差异化设定："人工智能+"项目补偿30%，量子科技等前沿项目补偿50%。这一设计可有效缓解商业银行的风险顾虑，提高其支持产业融合的意愿。

同时，需警惕结构性工具的潜在风险。参考美联储经验，结构性工具可能违背"白芝浩原则"，引发道德风险和抵押品质量问题^[11]。建议在基金设计中引入第三方评估机制，对项目技术可行性、商业前景进行独立评估，避免资金流向低效项目。

广开首席产业研究院院长连平指出，"今年报告中，货币政策对结构性工具的重视程度上升。目前我国结构性货币政策工具种类多、覆盖面广，年初又下调了再贷款利率0.25个百分点，并部分进行了额度扩容与工具创新。今年可能还会考虑下调再贷款利率0.2—0.4个百分点"^[9]。这为结构性工具创新提供了政策空间。

建议三：设立国家级产业融合试点示范区

建议在现有国家级新区、高新区基础上，遴选10-15个城市设立"国家级产业融合试点示范区"，赋予其更大的政策自主权。

示范区政策创新包括：一是数据要素流通试点，允许示范区在确保安全前提下探索数据跨境流动、数据资产确权等制度创新。二是人才政策突破，对示范区急需的AI工程师、量子科技专家等高端人才，给予个人所得税减免、住房补贴等优惠。三是审批流程简化，对融合项目实行"容缺受理""并联审批"，将审批时限压缩50%以上。

深圳、合肥等城市的实践经验表明，示范区模式具有可复制性。2025年，深圳开放了120个人工智能应用场景，为人工智能企业提供了丰富的试验田。合肥通过建立"基础研究—技术攻关—产业转化"的全链条机制，有效缩短了科技成果产业化周期。建议将两地经验总结提炼，形成《产业融合示范区建设指南》，在全国范围内推广。

2026年是"十五五"开局之年，中央经济工作会议明确了关于明年经济工作的思路、任务、政策等，一系列重点工作与"十五五"规划建议的部署一脉相承^[13]。示范区建设应与"十五五"规划紧密衔接，确保政策的连续性与稳定性。

建议四：完善劳动力市场适应性改革

建议人社部、教育部联合制定《产业融合劳动力市场适应性改革方案》，系统应对结构性失业风险。

第一，建立产业融合就业影响监测预警机制。依托全国统一的就业信息资源平台，定期发布《产业融合就业影响报告》，评估不同行业、不同区域的就业变化趋势。对失业风险较高的地区和行业，提前部署就业援助政策。

第二，改革职业教育体系。支持龙头企业与高校共建AI技能培训基地，推广"订单式培养""现代学徒制"等模式。参考《关于深入实施"人工智能+"行动的意见》中"完善技能培养体系，支持龙头企业与高校共建AI技能培训基地"的部署^[18]，设立100个国家级产教融合实训基地，每年培养50万名AI、绿色技术等领域技能人才。

第三，完善社会保障体系。探索"灵活就业"和"平台经济"下的社保覆盖方案，为转型中的劳动者提供安全网。对因产业融合而失业的劳动者，提供最长24个月的转岗培训补贴，补贴标准不低于当地平均工资的60%。

"新质生产力"概念提出后，就业领域的政策回应迅速且系统。《关于深入实施"人工智能+"行动的意见》包含就业促进的五大措施，为劳动力市场改革提供了政策框架^[18]。建议在此基础上进一步细化，形成可操作的政策工具包。

建议五：加强国际经验研究与本土化创新

建议国务院发展研究中心、中国社会科学院牵头成立"国际产业融合经验研究中心"，系统梳理美国、德国、欧盟等主要经济体的产业融合案例。

研究中心的核心任务包括：一是建立国际产业融合案例库，收录100个以上典型案例，涵盖政策工具、成功模式、失败教训等维度。二是开展comparativepolicyanalysis（比较政策分析），提炼可借鉴的政策工具与需规避的风险。三是组织国际交流，邀请美国、德国、欧盟的政策制定者、企业家来华分享经验。

同时，需坚持"以我为主"的原则。国际经验的借鉴必须结合中国独特的产业结构、金融体系和政策目标进行创新。例如，中国在产业融合中面临的"大而不强"问题、区域发展不平衡问题、国有企业与民营企业的协同问题等，都具有鲜明的中国特色，国际经验只能提供参考而非模板。

应对全球宽松货币政策的趋势，我国的货币政策也必须作出相应调整。通过货币政策调整，可向市场传递出明确的政策信号，市场也会对未来货币政策的动向自发形成稳定预期，从而从容应对外部宽松货币政策所形成的"输入性通胀"^[16]。这一原则同样适用于产业融合政策的国际借鉴。

建议六：强化政策协同与评估机制

建议国务院成立"产业融合发展协调领导小组"，由分管副总理担任组长，国家发改委、工信部、财政部、央行、科技部等部委为成员单位，统筹协调产业融合政策。

协调机制的核心功能包括：一是政策协同，打破"条块分割"，确保金融政策、产业政策、区域政策的一致性。二是资源统筹，整合各部门的产业基金、研发补贴等资源，避免重复投入。三是效果评估，建立产业融合政策评估指标体系，定期发布《产业融合政策评估报告》。

评估指标体系应涵盖四个维度：一是融合深度，如人工智能在支柱产业中的渗透率、技术转化率等。二是经济效益，如融合项目带动的投资规模、新增就业等。三是创新成效，如专利数量、技术突破等。四是风险控制，如不良贷款率、项目失败率等。

2025年中央经济工作会议提出"增强政策前瞻性针对性协同性"，为政策协同机制建设提供了政策依据^[15]。建议将产业融合政策协同纳入"十五五"规划实施评估体系，确保政策的连续性与有效性。

研究局限与展望

本报告存在以下研究局限，需在后续研究中加以完善。

第一，数据时效性与颗粒度不足。当前分析主要基于宏观政策文件和趋势判断，缺乏2025-2026年具体的、微观层面的产业融合案例数据。例如，某家汽车工厂通过AI实现降本增效的具体百分比，或某个量子计算公司在金融领域的应用案例。报告的最终说服力将依赖于这些具体数据的补充。

第二，国际对比数据缺失。如前所述，缺乏美国、欧盟、日韩等主要经济体的产业融合案例，是当前分析最显著的短板。这可能导致报告的国际比较部分内容空洞，或结论缺乏说服力。建议后续研究加强国际案例的收集与分析。

第三，劳动力市场影响分析薄弱。关于结构性失业风险的洞察，目前缺乏实证数据支撑。报告将其作为"风险提示"而非"确定性结论"提出，并建议进行专项研究。建议人社部、国家统计局联合开展"产业融合就业影响专项调查"，获取一手数据。

第四，分析范围限制。当前分析主要聚焦于宏观金融环境和产业趋势，对技术本身的成熟度、技术壁垒、以及不同技术路线之间的竞争缺乏深入探讨。报告在技术层面可能需要更专业的补充。建议后续研究引入技术专家参与，深化技术分析。

2026年是"十五五"开局之年，做好经济社会发展工作，意义十分重大^[19]。未来产业与支柱产业的融合发展，将是"十五五"期间中国经济高质量发展的重要引擎。本报告提出的建议，旨在为政策制定者提供参考，推动产业融合从"政策愿景"走向"实践落地"。

最后，需要指出的是，当前研究来源以中文资料为主，请在报告局限性部分标注这一点，并对基于单一语言来源的结论保持审慎。建议后续研究加强英文文献的收集与分析，提升研究的国际视野与客观性。

参考资料

●中国人民银行货币政策分析小组。中国货币政策执行报告2025年第四季度.中国人民银行，2026年2月10日^[4]

●百度百科。适度宽松的货币政策.百度百科，2026年1月22日^[5]

●新浪财经。货币政策继续适度宽松降准降息仍有空间.新浪财经，2026年3月6日^[9]

●毕马威。2026年二季度中国经济观察.毕马威中国，2026年4月^[20]

●东方证券。货币政策重心转移——2026年展望系列四.东方证券，2025年12月^[10]

●中国人民银行货币政策分析小组。中国货币政策执行报告2025年第三季度.中国人民银行，2025年11月11日^[7]

●北京商报。货币政策继续适度宽松降准降息仍有空间.北京商报，2026年^[21]

●新华网。解码中央经济工作会议｜货币政策延续"适度宽松".新华网，2025年12月18日^[8]

●王朝阳。用好用足适度宽松的货币政策.经济日报，2026年2月10日^[6]

●Deloitte.2025年中国经济与行业展望.德勤中国，2025年^[3]

●北京文理学院。2022—2026年就业政策文件系统盘点与趋势分析报告.北京文理学院，2026年^[18]

●毕马威。中国经济观察2025年第三季度.毕马威中国，2025年7月^[22]

●明明团队。2025年中央经济工作会议前瞻：预计明年政策基调更加积极有力.中国首席经济学家论坛，2025年12月11日^[1]

●人民网。详解2025年中央经济工作会议精神.人民网，2025年12月17日^[23]

●新华网。中央经济工作会议中的"十五五"名词："人工智能+".新华网，2025年12月18日^[13]

●求是网。货币政策取向为何"适度宽松".求是网，2025年4月3日^[17]

●求是。以人工智能为引领赋能高质量发展.求是，2026年1月9日^[14]

●招银国际。2026年全球经济与市场展望.招银国际，2025年12月3日^[24]

●商务部。中央经济工作会议在北京举行习近平发表重要讲话.商务部，2025年^[15]

●中国驻苏黎世总领事馆。2026年政府工作报告.中国驻苏黎世总领事馆，2026年3月^[2]

●光明网。如何理解货币政策的"适度宽松".光明网，2025年3月20日^[16]

●NPCObserver.2025年国民经济和社会发展计划执行情况与2026年计划草案.NPCObserver,2026年3月^[25]

●中国银行美国分行。美联储的结构性货币政策研究.中国银行美国分行，2025年^[11]

●求是。关于2025年国民经济和社会发展计划执行情况与2026年国民经济和社会发展计划草案的报告.求是，2026年3月15日^[19]

●中央网络安全和信息化委员会办公室。国务院关于深入实施"人工智能+"行动的意见.中央网信办，2025年8月27日^[12]

●中国人民大学国际货币研究所。货币供应量与利率的关系研究.中国人民大学，2025年^[26]

参考文献

[1]http://www.china-cer.com.cn/guwen/2025121131116.html

[2]https://zurich.china-consulate.gov.cn/rdzt/20211031/202603/t20260324_11880192.htm

[3]https://www.deloitte.com/cn/zh/services/consulting/perspectives/deloitte-research-issue-95.html

[4]https://cif.mofcom.gov.cn/cif/html/upload/20260211143114167_2025年第四季度中国货币政策执行报告.pdf

[5]https://baike.baidu.com/item/适度宽松货币政策/8909650

[6]http://theory.people.com.cn/n1/2026/0210/c40531-40662910.html

[7]http://admin.fangchan.com/uploadfile/uploadfile/annex/3/6133/6913dfa5dbc06.pdf

[8]http://www.news.cn/fortune/20251218/7dc8d69db91d48aa834f48f0bfd519dd/c.html

[9]https://finance.sina.com.cn/stock/marketresearch/2026-03-06/doc-inhpyimi3024033.shtml

[10]https://pdf.dfcfw.com/pdf/H3_AP202512031793174425_1.pdf?1764778319000.pdf=

[11]https://www.bocusa.com/zh-hans/meilianchudejiegouxinghuobizhengceyanjiu

[12]https://www.cac.gov.cn/2025-08/27/c_1758018277755538.htm

[13]http://www.news.cn/fortune/20251218/ef47d4fa455c469687a850f40fcf7c1a/c.html

[14]https://www.qstheory.cn/20260109/3da96ea0a3d7475d95b931e6f6f406c0/c.html

[15]https://www.mofcom.gov.cn/syxwfb/art/2025/art_de35cba3eb5d4c369b089135e92ba890.html

[16]https://theory.gmw.cn/2025-03/20/content_37915790.htm

[17]https://www.qstheory.cn/20250403/b3b8ec306b6848608a7edf573d5a296e/c.html

[18]http://jycyxxw.bjwlxy.cn/detail/news?id=1786620&menu_id=10418&type_id=4834

[19]https://www.qstheory.cn/20260315/4aa7ce80b51d48ca9bb6fddf16b483c5/c.html

[20]https://assets.kpmg.com/content/dam/kpmgsites/cn/pdf/zh/2026/04/china-economic-monitor-q2-2026.pdf.coredownload.inline.pdf

[21]https://m.bbtnews.com.cn/content/b1/0c/221970.html

[22]https://assets.kpmg.com/content/dam/kpmgsites/tw/pdf/2025/07/china-economic-monitor-q3-2025.pdf.coredownload.inline.pdf

[23]http://finance.people.com.cn/n1/2025/1217/c1004-40625824.html

[24]https://www.cmbi.com.hk/upload/202512/20251203598839.pdf

[25]https://npcobserver.com/wp-content/uploads/2026/03/2026-NDRC-Report_NON-FINAL_ZH.pdf

[26]http://www.imi.ruc.edu.cn/IMIsd/b5d1178899ce44f9a66bd1b9b3a71f82.htm