窦尔翔：产权型新质生产力

关于“产权生产力”本日记之前讨论过，其诠释是具有“新质性”的。传统的产权一般指的财产权，尤其强调私有产权神圣不可侵犯。但在信息革命时代，私有产权共享化，甚至放弃私有产权，人类会获得更大的生产力收益，获得更充裕的幸福体验。这时是要固守还是选择弘扬传统产权机制？我相信有智慧的人肯定选择后者。

概括地说，信息革命时代的产权有以下几重内涵：第一，保留传统的私有并且不可侵犯内涵；第二，不求所有，但求所用，形成共享产权；第三，产权从资产权拓展到“生产权”。即尽管有资产但却没有权利参加生产过程；第四，高质量生产对应高效率回报。多重或者说广义的产权所激发的生产力称作为“产权型新质生产力”。

第一，保留传统的私有并且不可侵犯内涵。“无恒产者无恒心”这个话有道理。虽然人类社会的幸福来源于“身流”、“心流”、“身流”，但在碳基被取代之前，获得身流的“一有一用之一物”只能通过“私有并不可侵犯”来实现。但是并非所有的物品和幸福自变量都必须“一有一用”，还会存在“一有多用”、“多有多用”的客观情形。

第二，不求所有，但求所用，形成共享产权；一有多用的情形有运动设施、共享交通。能量共享。“书非借不能读也”。体验心法、精神认知等等。以上可以叫做“共享生产力”。流行于经济学界的“经验生产力”、“规模生产力”、“范围生产力”、“网络生产力”都具有某种提升生产力的效应，其中“网络生产力”及其进化出的“平台生产力”具有“新质效应”。

第三，产权嬗变出“生产权”。如果规定生产权就可以提升生产力，则叫做“生产权生产力”。这个权力的逻辑起点是“双不损”与“共繁荣”，这与太极思维相一致，可以称作“太极规律”、“太极信用”。损害他人和难以共同繁荣的经济道场是没有公正性的，缺乏正能量的。市场要有信心有活力，必须“确立”信用之道，称之为“信用生产力”，这也是新质的。

第四，高质量生产对应高效率回报谓之为“效率公平生产力”。同一价值环节的企业、商品、服务如果都处在两个层次的信用底线域中，那么两者都拥有相同的作为必要条件的“经济权”，但是两者的作为充分条件的“经济权”是有差异的。比如，信用指数更高的，市场赞誉度高，交易条件优越。相对来说出货快、融资快、售价高、融资成本低。

综上所述，信息革命时代，“产权生产力”可以演绎为四种生产力的叠加，形成“产权型新质生产力”：明晰产权带来的生产力增量、共享产权带来的生产力增量、明晰信用底线带来的生产力增量、精准激励所带来的生产力增量。其中，共享产权中有一种不得不强调的“平台型新质生产力”，因为其能宏微观主体都能以具有调和宏微观的“协整型新质生产力”。

作者：窦尔翔