窦尔翔：社会价值、PPP与TRIF平台

社会性来自于自组织性、基因表达性。从人这一支来看宇宙的进化，就是社会性的增强或者社会紧密性的增强。个体为社会紧密性所提供的价值叫做“社会价值”。社会价值的提供需要有效的机制，有些社会价值个体不愿意提供，社会性机构提供不了，这时便需要强社会性机构和强个体机构的合作，俗称PPP。而TRIF则是PPP合作的标准化模式。

TRIF论发现：社会的形成离不开物质、能量、信息交流的基本基座技术T。社会的合作离不开三流配置的信用前提R。社会生产水平创新归根到底会沉积成由培养人才、创新人才、工匠人才等三种人才的运用所形成的完整全息价值链I。任何一条产业链的形成都离不开资源融通F。从运行看，TRIF构成了以产业为单位的平台形态。

TRIF论发现：政党、军队、公检法、政府主要以社会价值名义提供社会价值，TRIF平台主要以准社会价值的名义提供准社会价值即产业价值，自由主体主要以私人价值的名义提供或然性社会价值即产品价值。大政府、平台、经济主体三者的关系是：产业平台作为宏观、微观的纽带促进个体价值的社会化实现以及社会价值的个体化实现。

在现实中，存在一个客观矛盾：政府提供社会价值的预算期限与政府弥补提供社会价值的期限错配的问题。政府弥补提供社会价值的弹性小于“市场资本”（西方叫私人资本，中国叫社会资本）。因而，以回报为对价引入“市场资本”既能完成完成政府责任，也能实现“市场资本”的回报。于是便有了PPP模式。

从我国的PPP实践来看，2014年因为政策加持，不管是律师还是地方政府都觉得有了法律或者叫政策依据，又能做出政绩，还能替代传统负债，出现了PPP泛滥的现象，PPP逐渐偏离了可持续性原则。尤其是变现增加了政府的负债，增大了政府违约的风险。PPP只有沿着经验、知识、方法、认知、智慧不断攀升，才能创新形成有效的问题解决模式。

就TRIF论来看，所有自由经济体通过交换实现“私人商品”的“惊险地一跳”，完成个人价值和社会价值的双赢。但前提是要有一个“公正、公平、辩证公开”的市场环境，不管是卖方还是买方都有共同的心愿。这是外部性产品或者说社会产品，这个产品只能由政府或者说国家提供，但是由于产品具有产业特征，政府的责任是责成产业平台来提供。

因而TRIF平台能够在产业层面即中观经济层面提供社会价值即“准社会价值”。向右看，TRIF平台只需要为微观经济主体提供“三公环境”这种“准社会价值”即可。但向左看，政府应当完成的“社会价值”可以通过将其部分化解成微观问题和中观问题的方式加以完成。微观上引入“市场资本”以对价为原则，宏观上保留政府特许，中观上TRIF化。

可以说TRIF可以将微观问题中观化，也可以将宏观问题中观化，大大提升了社会经济运行的效率。一旦如此，就会出现高质量社会价值实现模式：“三线四域”模式。宏观的任务是为微观提供中观环境，形成整个社会层面的“熵减有序”环境。中观的任务是为微观提供激励机制，形成个人自觉自愿自由的行为选择过程。

总而言之，社会价值绝不是简单的线性描述过程而是一个多维描述过程。一个是主体维度，一个是水平维度，一个是层域维度。