窦尔翔：新型全球化“霸权替代”功能

旧全球化是组织型全球化，是中心化全球化，因而容易形成“全球化霸权”。比如，美国成了全球化的董事长，中国加入WTO还是退出WTO由美国说了算。所谓新型全球化是符合百年未有之大变局的全球化，即信息化、数字化、AGI化、元宇宙化、平台化全球化。这是对中心化的高维超越，是低维带有组织元素，高维通过平台超越的全球化：e-WPO。

这里的“霸权替代”，不是指轮流登台的意思，而是“全球化平权机制”对“全球化霸权机制”的替代。即在全球化时代，既要去除国别特权，也要去除实力特权，全球要在“全球最大化”的“道”的原则下，回归分工合作的本来原则，即信用原则。道德、信用、法律原则分别对应宏、中、微三观，用了信用为原则，人性将向道德爬升。

从霸权的类别来讲，过去有多种分法：政治霸权、经济霸权、军事霸权、文化霸权、制度霸权、信息霸权、科技霸权、资源霸权、金融霸权......数字化时代可以在霸权的分类上体现人类新时代的特征，霸权分类形态和形成机制将发生重大变化。按照顺序可以试分为：制度霸权、政治霸权、经济霸权、军事霸权、文化霸权、科技霸权、资源霸权、金融霸权......

制度霸权包含很多方面，是一个笼统的说法，上文制度霸权后面的所有分支都有制度霸权的性质。但是制度有两种性质，一种是动物性，即通常说的人性，一种是社会性。从路径上来说，这两种性质都能力量很大，可以成就霸权。但往往来说，狼羊生态属于动物性，比较野蛮。肝胆生态属于社会性，比较文明。中国选择了后者，照样打败了前者。

“政府-市场”二元模式下，实践中容易出现极端现象，纯粹私有制，人人都有动力将自己的财产料理好，但却失去了“价值涌现效应”，并最终因为收入差距过大而导致价值链断裂，最终殃及高收入群体自身。纯粹公有制，则容易出现被人们诟病“人人都有人人没有”的悖论，吃大锅饭、磨洋工的监管成本过高。

“政府-平台-市场”三元制度模式则可以因为有了平台而实现宏观的中观化具象化激励、微观的中观化、整合性激励。平台既体现了对微观人性的超越，有体现了对宏观过度泛化的超越。政治的目的就是要最大化产业驱动效应，宏观缺乏微观优势，微观缺乏宏观优势，但是中观可以平衡两者：中观既能实现宏观优势，也能实现微观优势。

前文阐述过，中观优势靠的是数智化平台实现的，数字化加速将是未来的必然趋势，一旦中国布局了中观平台，全球化将突破微观组织的弊病，形成了壮大全球价值实现链的正义制度、公平制度、隐私最大化保护制度，为全球提供了平权运行平台。美国霸权将“不攻自破”、轰然倒塌。中国的机遇就在于线上平台市场的统一化、标准化、全球化。

一旦这个平台形成，不仅中国，而且全人类的经济要素都被最大化调动起来。分工合作在多层信用底线的辅助下，在人工智能的决策下精准高效、熵减有“续”。这将在全球人的心中，于宏观上替代美国政治霸权、中观上替代美国平台霸权、微观替代美国市场霸权。“全球化三公平台”的实现，将反证“纯自由乌托邦主义”将成为历史。

届时，柔性信用平权将取代硬性军事霸权，也将超越柔性文化霸权的缺点。随后，原来散乱的农业霸权、工业霸权、金融霸权、信息霸权，资源霸权、教育霸权、科技霸权.....将在“三公平台”这一高维层面上相对化蜕变为低维事物而遭受“降维打击”。

既然平台如此重要，中国可以在平台的几个核心要素上都要“力争上游”：第一，是平台算力、算策，可以在现有路径和新路径上同时发力，力争上游；第二，在平台上应用最新AI，但要保证拥有全球最先进的AI共享使用权；第三，保障平台的标准化，这是最最基本的战略要求。标准化平平台要超越当下平台将觉悟停留在传统的自由经济体的水平上。