窦尔翔：新质生产力与发展安全

信息技术革命时代，全球化是必然趋势。谁能在全球化中发挥更大影响力，谁将更加安全，而这种安全恰恰靠信息化水平来获得。从微观来讲，在全球信息技术链的某一个节点拥有话语权；从中观来讲，在整个信息技术链中有话语权；从宏观来讲，可以将信息技术优势渗透到千产万业的产业链平台中去。

国家安全包含两个层次，一个是存量安全，一个是增量（发展）安全。前者指的是在已经发生的时代革命中保持安全，后者指的是在正在发生的时代革命中保持安全。在以上背景下理解新质生产力，则是强调在保持存量安全的基础上更要强调发展安全。未来无可限量，大家起点更相近，条条道路通罗马，市场占有率还未形成路径依赖。

农业革命时代，中国早早摘取了农业发展安全的桂冠。其杀手锏是科学技术和系统学制度（技术）两手都抓，两手都硬。在农业发展安全的太极模型中，系统学权重被赋予不低于科学技术权重的地位。不管是基于黄河长江的系统性治理，还是基于身心灵的合一，还是基于人际协同收益的领悟。中国人深谙“社会生命”的价值涌现功能。

成也萧何败萧何。农业革命时代，中国赋予系统学权重的程度超过科学技术权重太多，导致微观管理能力以及还原宇宙的能力日渐下降。这造成了低还原能力对高协同能力的反噬，造成协同能力处于低还原能力的水平，宇宙、社会、内求的多样性遭遇束缚，劳动的平台、工具、对象更多的停留在“面朝黄土背朝天”，而失去了迂回生产的机会，国家不安全了。

同样，还没有等中国在工业体系上追赶上西方国家，以美国为首的国家，祭出了金融革命的大旗。金融革命与工业革命相互加强，以科学为支撑，系统学成为局部片面多标使用相机行事的杀手锏。中国人在系统学的支撑下，利用科学生产力、激发民主活力，在还原个体，还原社会，还原宇宙环境的指导思想下，终于追赶并局部超越了西方国家。

所谓中国有世界上最大的市场，这其实是中国的本色资产，是中国的统学遗产。时间来到了信息革命时代，美国在工业资本和金融资本的资本惯性下，早在四十年代便“路径依赖”般地在计算机、互联网、区块链、大模型、元宇宙上取胜。尽管中国比工业时代和金融时代反应更加敏捷，追赶速度呈现加速趋势，但是没有最好，只有更好。

中国在工业革命、金融革命、信息革命中迎头赶上的秘密在于两手都抓都硬：科学与统学。但有两个变量启示中国不仅为自己也将为人类找到更加优化的科学统学两种工具协同的路径。一是科学统学太极化，以找到两者既不同又相融合的那根中界（介）线。第二，那根线的此消彼长表明，信息革命时代的来临，统学要解决的主要矛盾是基于决策的信息技术了。

在“制度产业”上，边界（介）体现为基于信息技术的信息平台。国家要甄策和调动所有成熟的信息技术，将其沉淀筑巢为这个平台。并在信息技术产业生命链的层面上分清谁是信息技术的工匠部分，谁是信息技术的创新部分，谁是信息技术的劳动力制造部分。国家借助平台实现对不同产业生命链的激励。

这种激励的秘密不在于弘扬正能量，放凉负能量，提升激励的精准性，提升激励福利的鲜明性。如，对于信息人才，要将激发后天勤奋与甄策先天禀赋结合起来，从基础教育到高等教育再到人才的福利待遇上，做精细化安排。对于企业做出精准的“技”、“工”、“贸”辨认，并给出差异化福利。论功能定福利。

比如，我们无法寄希望于销售型互联网平台公司在信息黑科技上做出贡献，但我们可以激励推动构建“信息黑科技生产型互联网平台”公司以实现对信息黑科技公司的甄测、孵化、监管、激励。比如，对于构建芯片产业发展的统一平台，并使这一平台达到三公最高理想解，并进行标准化处理，减小芯片勇士们领袖们决策的成本和风险。

以便尽快解除通用模型发展中的国家安全风险。